Протокол № 617 от 17.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя Т.Ю. АД, редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява представител.

От жалбоподателя Т.Ю. АД е постъпила молба с вх. № 8876/15.11.2022 г., с която същият заявява, че моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на банката, в случай че не са налице пречки за това.

Ответникът по жалбата К. А. М., редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

Вещото лице В. Ш., редовно призована, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице В. Ш., депозирано в регистратурата на Апелативен съд Пловдив на 21.092022 г.

Сне се самоличността на същата.

1

В.л. В. М. Ш. – ***одишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Представила съм заключение, което поддържам. Нямам какво да добавя към него. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л. Ш., и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. В. Ш..

В днешно съдебно заседание на в.л. Ш. С Е ИЗДАДЕ РКО за сумата от 300 лв. депозитни.

В.л. Ш. – Моля да ми бъде завишено възнаграждението, поради големия обем работа по заключението. Представям справка-декларация.

Съдът счита, че съгласно справката декларация на в.л. Ш. следва да се определи окончателен размер възнаграждение в размер на 500 лв., от които днес са изплатени 300 лв., т.е. в тежест на жалбоподателя следва да се укаже внасяне на сумата от още 200 лв., необходими за заплащане окончателен размер възнаграждение на в.л. В. Ш..

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представената справка-декларация от в.л. Ш..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за внесени още 200 лв., необходими за заплащане окончателен размер възнаграждение на в.л. В. Ш..

Констатира, че в постъпилата и докладвана преди даване ход на делото молба от Т.Ю. АД е посочено, че жалбоподателят поддържа исковата молба, допълнителните молби и въззивната жалба, няма въпроси към вещото лице. А в случай че няма доказателствени искания от другите страни, настоява да бъде даден ход на устните състезания, като излага съображения, касаещи съществото на спора на база приетата в днешно съдебно заседание ССЕ. Претендира разноски, за които твърди, че е представил списък към молбата от 26.09.2022 г.

Следва да се приложи постъпилата молба от Т.Ю. АД и с оглед 2 липсата на доказателствени искания на страните, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, затова и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 8876/15.11.2022 г. на Т.Ю.

АД.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3