Решение № 115 от 20.06.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Ловеч, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Гражданско дело № 20234300100040 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.2 ал.1 т. 3 от ЗОДОВ във вр. с чл.4 от ЗОДОВ и чл.52 от ЗЗД във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Подадена е искова молба с вх.№ 487/25.01.2023 г. от Ц. Т. С., ЕГН **********, адрес за кореспонденция: *** срещу Прокуратурата на Република България, с адрес: *** с посочено правно основание чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ с цена на иск за неимуществени вреди- 50 000 лева и имуществени вреди- 3800 лева.

Ищецът излага, че на 05.11.2021г. в РУ Тетевен е образувано досъдебно производство №253/2021 год., по описа на РУ-Тетевен, пр.пр..№4848/2021г. по описа на РП -ЛОВЕЧ, ТО ТЕТЕВЕН, по което с постановление на разследващ орган от същата дата е привлечен в качеството на обвиняем, с твърдение, че е извършил следното деяние: „на 05.11.2021г. в гр.Тетевен, Ловешка област, ул."*** в моторно превозно средство-лек автомобил марка «Сузуки», модел «Гранд Витара» с ДК№********, негова собственост, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1, от който Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал. 3, според който Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл. 30 от същия закон, според които се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните 1 вещества и техните препарати, е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн.ДВ, бр. 87от 4.11.2011 г., е сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр.

70 от 11.09.2015 г.- наркотично вещество- канабис с тегло около 623 грама - което е престъпление по чл. 354А, с ал. 3, т. 1 от ПК".

В тази връзка бил задържан за 24 часа - с полицейска заповед за задържане с per. 356зз114/05.11.2021 г. на РУ Тетевен, след което и разпитан от разследващия орган в качеството му на обвиняем.

На същия ден е извършен и оглед на автомобила му, марка „Сузуки", с ДК№*********, който бил иззет с протокол за изземване от 05.11.2021г. Извършило се и претърсване в семейното му жилище в ***, в присъствието на съпругата му З. К.-С.а, при който не са намерени забранени вещества и вещи.

С постановление на РП Ловеч, ТО - Тетевен от 06.11.2021г. му била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", потвърдена с Определение №163/09.11.2021г. по ЧНД №257/21г. на РС Тетевен. С Определение №502/15.11.2021г., по ВЧНД №482/2021г. ОС Ловеч заменил най-тежката мярка за процесуална принуда с най-леката, а именно „Подписка" и на същия ден ищецът бил освободен от следствения арест в град Ловеч.

С постановление от 05.07.2022 год. (влязло в сила на 15.07.2022 год.) по ПП 4848/2021 год. прокуратурата е прекратила наказателното производство спрямо него за извършено престъпление по член 354а,ал.3 т.1 от НК и отменила наложената му мярка за неотклонение „подписка". В постановлението са изложени мотиви, че обвинението не може да почива на предположения, затова наказателното производство следва да се прекрати поради недоказаност и да се спре на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК. С постановление на РП Ловеч от 27.01.2022 год. му бил върнат и отнетият личен автомобил.

Посочва, че описаните събития се случили за период от около девет месеца, като през това време за него настъпили значителни имуществени и неимуществени вреди, причинени изцяло от незаконосъобразните действия и бездействия на Районна прокуратура Ловеч.

Ищецът твърди, че не е осъждан и не е бил обект на наказателна репресия, поради което арестуването му и престоя в ареста са били изключителен шок за него- 10 дни прекарал в непрекъснат стрес, в изолация, чувствал се безпомощен от невъзможността да се защити от абсурдните обвинения. Притеснявал се и за семейството си- съпругата и двете му деца, които също бяха въвлечени в случващото се с него. Тежките условия в ареста допълвали негативните му усещания. Сочи, че арестните помещения не отговарят на „минималните стандартни правила", съгласно Европейското законодателство.Затова насочва претенцията си за обезщетение и на тези вреди към Прокуратурата с оглед последвалото прекратяване на наказателното производство спрямо него. Като се позовава на т.13 от Тълкувателно решение №3/22.04.2005год., пост. по т.д.

№3/2004год. на ОСГК на ВКС, поддържа, че в тази хипотеза обезщетението на неимуществените вреди обхваща и вреди от незаконно задържане, каквото е било неговото.

Заявява, че вследствие на тези условия, на безсънието и стреса в ареста, се влошило здравословното му състояние. След освобождаването му започнал да получава бодежи в сърдечната област и това наложило да потърси медицинска помощ. На 08.12.2021 год. бял прегледан от лекар, който му предписал лекарства с успокоително действие. При направените му 2 изследвания в клинична лаборатория категорично се потвърдило, че има сериозно завишени стойности на кръвна захар, което наложило да приема медикаменти за предотвратяване на тежки последици от евентуален диабет. От изследванията се установило и нещо много съществено, с оглед предмета на повдигнатото ми обвинение, а именно обстоятелство, че в кръвта му няма следи от употреба на наркотични вещества.

Ищецът изтъква, че след освобождаването му от ареста, макар и на свобода, непрекъснато се притеснявал от възможното развитие на наказателното производство и този негативен стрес продължил до края на разследването и ангажирал изцяло живота на семейството му.

Според С. още от деня на задържането му срещу него била предприета мащабна акция по злепоставянето му и уронване на личния и професионален авторитет. Извършеното претърсване на семейното му жилище в присъствието на съпругата му и непълнолетната му дъщеря, както и на двама случайни свидетели, било предпоставка за огласяване на този позорен за него и семейството ми фарс, за третирането му като престъпник пред съседите, колеги и целия град.

Разбрал, че тази „акция" срещу него е била сериозно разгласена и в медиите и интернет пространството, включително по Българско национално радио. Направило му впечатление, че в сайта „Афера" на 05.11.2021 година в 8.03 часа, била публикувана статия със заглавие „Задържаха дясната ръка на кметицата на Тетевен с марихуана", в която е написано: „Задържан е началникът на отдел „Управление и стопанисване на общински гори" в град Тетевен Ц. Т. С.. При проверка на колата му е установено, че багажникът е бил пълен с марихуана.". Публикацията е направена 3 часа и 27 минути преди огледа на автомобила му, който започнал в 11.30 часа. Този факт затвърдило убеждението му, че е обект на злонамерена атака. От значение определя и обстоятелството, че дни преди тази акция установил, че заключващият механизъм на автомобила му е умишлено увреден, за което сигнализирал своевременно Полицията и Прокуратурата в Тетевен. Фактът на повредата бил потвърден в последствие пред разследващите и от механика, извършил ремонта. Изтъквал този факт през целия период на разследването, но същият не бил отчетен от Прокуратурата. Въпреки това, още преди да е ясен резултатът от експертизата на намерените вещества - дали въобще са наркотични или не, спрямо него била приложена наказателна репресия в цялата й сила.

Ищецът изтъква, че не е осъждан, няма противообществени прояви, има престижна и отговорна работа в община Тетевен и община Етрополе и всички тези действия спрямо него сериозно накърнили обществения му авторитет. В цялата си 25-годишна професионална кариера винаги е спазвал изискванията на Закона, не е правил никакви компромиси в грижата си за общинската гора. С дългогодишни си опит и познания в тази специфична сфера създал доверие в професионалните си умения и гаранция, че за общинските гори се грижи отговорен човек. В потвърждение са дадените за работата му характеристики от Кмета на община Тетевен, Кмета на община Етрополе, от РДГ-Ловеч. С действията си за дни Прокуратурата поставила доброто му име и престиж в обществото под сериозно съмнение. Отношението на познати и съдени към него се променило, пред обществото бил представен като престъпник и наркоман и никога не е предполагал, че някога ще бъде толкова опозорен. Правният му проблем станал и обществен, тъй като в публикациите по случая навсякъде се подчертавало, че е служител в общината, където отговаря за един от най-отговорните сектори- стопанисване на общинските гори, дейност свързана с напрежение, с проверки, но и със сериозно отражение върху поминъка на местното население.

Не напуснал работа с ясното съзнание, че няма никаква вина и не е извършил деянието, в които е 3 обвинен, но въпреки това срамът и унижението останали у него. Излишната и безконтролна гласност на разследването не спряла и след промяна на мярката му за неотклонение, стигнала и до националния ефир /БНР/, ставайки достояние на още по-широк кръг граждани.

Счита, че доброто му име било безвъзвратно унищожено, а незаконната наказателна репресия дала отражение и върху авторитета на семейството му, градено през годините, особено отчитайки факта, че съпругата му е Директор на Национална професионална гимназия по горско стопанство и дървообработване ***.

Сочи, че в продължение на 9 месеца нямал сигурност, не можел да прави планове и целият му живот бил подчинен на действията по разследването и това се отразило негативно върху цялостното му психо-физично състояние. През цялото време изпитвал чести главоболия, пристъпи на безпокойство, паник-атаки, бил подтиснат, но и гневен, защото се убеждавал че е жертва на предварително планирана злонамерена атака. След обиските и образуваното дело и особено след като бил задържан като престъпник, станал затворен и необщителен, проявявал раздразнителност, поради което хората от обкръжението му започнали да странят от него и да го гледат с недоверие, разколебани от това, което са чули или прочели за него.

Твърди, че целият този негативен стрес е в пряка причинно-следствена връзка с повдигнатото му обвинение от Прокуратурата на Република България. Незаконосъобразността на преценката и на действията на държавния обвинител е потвърдено на 05.07.2022год. с постановление за прекратяване на наказателното производство срещу него за извършеното престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК и отмяна на мярката за неотклонение „подписка".

По изложените съображения счита, че има правен интерес от предявяване на иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразните действия на Прокуратурата по повдигане и потвърждаване на обвинението срещу него, които определя в размер на 50 000 лева.

Наред с това, се наложило да направи и значителни разходи за осигуряване на защитата си и ангажирал адвокати, на които изплатил хонорар в размер на 3800 лева, представляващи и имуществени щети, които претендира да му бъдат възстановени.

Моли, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена Прокуратурата на Република България да му заплати: сумата 50 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди и сумата 3800.00 лева -имуществени вреди от образуваното и прекратено Досъдебно производство №253/2021год., по описа на РУ-Тетевен, пр.пр..№4848/2021г. по описа на РП - ЛОВЕЧ, ТО- Тетевен, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство - 15.07.2022 год. и до окончателно изплащане на сумите.Претендира и за разноски по делото.