Споразумение № 653 от 28.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 653 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

МИЛЕНА Н. СТОИЧКОВА заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Д. Цв. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110205525 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. А. - редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява се адв. Р. П. от САК, служебен защитник на подсъдимия.

Н. Атанасова А. законен представител на непълнолетният Й. Р. А., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. - редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява се адв. С. З., упълномощен защитник на подсъдимия.

Ж. Гергова Г. законен представител на непълнолетният С. М. М., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. В. - редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява се адв. Г М, защитник определен от САК на подсъдимия.

В ЗАЛАТА се явява и адв. М М преупълномощена от адв. Н. – служебен защитник от ДП.

Адв. Н. е пуснала молба до съдът в която е посочила не може да се яви в днешното с.з.

С оглед на което съдът е входирало молба до САК за орпеделяне на нов сл.з.

1

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Желая да ме предст. Адв. М.

Изявление на адв. М – с оглед заявеното от подс моля да бъда освободен от по нататъшно участие в настоящото прозивдство.

Съдът като взе предвид волята на подсъдимия и задължителното участие на защитник ОПРЕДЕЛИ освобождава адв. Милев от по- нататъшно участие по делото.

А. Б. Бакърова законен представител на непълнолетния И. М. В., редовно призована, се явява.

Пострадалото според ОА Лице:

А. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

Подс. Получили сме препис от ОА и разпореждането на съдът за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ОА – получил съм разпореждането на съдът преди повече от 7 дни.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:

Й. Р. А. ЕГН: **********, роден в гр.София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ, живущ в: гр.София, ж.к. „Люлин-4“, бл.

464, вх. А, ап. 609.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:

2

С. М. М. ЕГН: **********, роден в гр.София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живущ на адрес: гр.София, ж.к. „Люлин-4“, бл. , ет. , ап. .

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съдът до колко има възможността да учавства по друго дело със същия подс. Вече е запознат с неговата самоличност:

И. М. В. ЕГН: **********, роден в гр. Р, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, не работещ, не учи, с живущ: гр.София, .ж.к. Люлин, бл. , вх. , ет. , ап. .

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимите в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Ясни са ни правата и задълженията в настоящето производство. Нямаме искане за отводи.

Съдът снема самоличността на пострадалото по ОА –

А. Г. М. – ЕГН **********, бългин, български гражданин, без дела и родство със страните, неосъждан.

Съдът разяснява правата на пострадалото лице.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Не желая да се конституиран, като ЧО и като ГИ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искане за отвод.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по чл. 281 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по 3 делегация. Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „Надзор ИДПС“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитниците на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да се сключи споразумение.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за отмяна на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Надзор ИДПС“. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

ПОДСЪДИМИТЕ: Поддържаме казаното от нашите защитници.

СЪДЪТ определи почивка от 13:55 до 14:01 часът.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което като взе предвид становището на страните, намира

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор ИДПС“ по отношение на подсъдимите, то същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава 4