Решение № 300 от 07.04.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Кюстендил, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20231520100220 по описа за 2023 година

Д. С. М.,ЕГН ********** от ******, е предявила против ОБЩИНА КЮСТЕНДИЛ,иск да бъде допусната промяна във фамилното име на молителката от горното на рожденото и Р..

Община Кюстендил не взима становище по иска.

Прокурора счита,че следва да се постанови решение съобразно доказателствата,като искът се уважи.

КРС,след като прецени събраните по делото доказателства при усл.на чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:

От писмените доказателства,а именно: препис от Решение № 44/24.01.2012 год. по гр.д.№ 3008/2011 год. по описа на РСКюстендил,Удостоверение за раждане № ***** год.,изд.от ГНСМихайловград и заверено копие на лична карта № **** год.,изд.от ОДМВРКюстендил, се установява това,че ищцата е родена с фамилно име Р. и при прекратяване на бракът й с Р.Д.М. по съдебен ред е запазила брачното си фамилно име М..От показанията на свидетелката М.Х. се установява това,че ищцата притежава двойно гражданство-българско и италианско и властите в 1

РИталия и съдзават административни пречки при издаването на документи в общината по адресна регистрация в тази държава,тъй като за тях е меродавно фамилното име по акта за раждане, а не по личната карта на ищцата.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от цитираните доказателства.

Съобразявайки установеното съдът счита,че молбата е основателна и следва да се уважи.

Преценката дали се касае за важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.

1 ЗГР се прави от съда за всеки конкретен случай. Съставянето на имената на българските граждани се определя в съответствие със закона, а промяната се допуска по изключение.

Настоящият съдебен състав намира, че искът е снователен и следва да се уважи, тъй като обстоятелствата, посочени от ищцата се обхващат от нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР , позволяваща промяна на трите части, формиращи името й,конкретно в казуса фамилното.

Според нормата на чл.19,ал.1 от ЗГР промяна на собствено,бащино и фамилно име може да се извърши ,когато то е осмиващо,опозоряващо ,обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.Правото на име е субективно,лично и неотчуждимо право,свързано с определен гражданскоправен субект физическо лице.Юридически това право е уредено с императивни правни норми.Промяната на името е регламентирано като потестативно право,което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвидения в ГПК и ЗГР ред.В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се приемат и преценяват като важни,за да са основание за промяна на името.Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското общество и общественият морал,част от който е гражданският морал в свободното демократично общество,важни обстоятелства по смисъла на чл.19,ал.1 ЗГР ще са такива ,които са направили лично и общественонеудобно и неподходящо за молителя носеното име в частта,в която се иска промяна.В казуса искът е предявен от ищцата лично,поради което е процесуално допустим.Твърдяните по молбата 2 обстоятелства,обуславящи исканата промяна се свеждат до това,че ищцата носи понастоящем юридически фамилно име,което е различно от това, с което е известна в РИталия,където има адресна регистрация поради двойното и гражданство,което пък и създава административни пречки при издаването на документи в тази държава.Соченото и установено обстоятелство представлява несъответствие между фактическото и правно състояние на нещата досежно фамилното име на ищцата ,което именно обстоятелство съдът преценява като такова по смисъла на чл.19,ал.1,пр.4 от ЗГР.

Поради изложеното съдът ще допусне исканата промяна.

Производството е охранително,поради разноските са за сметка на ищцата. което на осн.чл.541

ГПК

Водим от горното и на осн.чл.19,ал.1 ЗГР,съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. С. М.,ЕГН ********** от ******,КАТО ЗА В БЪДЕЩЕ СЪЩАТА ДА НОСИ ТАКОВА „Р.“.

Препис от решението ,след влизането му в сила,да се изпрати на Община Кюстендил за отрязаване на промяната в актовете за гражданско състояние на лицето.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съдград Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3