Определение № 13459 от 30.08.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3644/2024
- Вид
- Определение № 13459
- Подписан
- 30.08.2024
- В сила
- 30.08.2024
- Състав
- Николай Димов, Велина Пейчинова, Георги Кацаров
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.225, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.344, ал.1, т.1 · Кодекс на труда
- чл.344, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13459 гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Георги Кацаров като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100503644 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника – „О.Ц.Б.“ ООД, с която се обжалва решение №20108930 от 20.11.2023г. по гр.д.№35063/2020г. по описа на CPC, II Г.О., 71- ви с-в., в частта, в която са уважени предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ и чл.344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ.
С разпореждане №15064 от 20.06.2024г. е предоставена възможност на въззивника - ответник - „О.Ц.Б.“ ООД с оглед релевираните доводи във въззивната жалба в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до него с писмена молба, с препис за другата страна, да посочи изрично дали прави искане по реда на чл.250 от ГПК за допълване на постановеното първоинстанционно решение.
По делото е постъпила молба вх.№75594/03.07.2024г. от въззивника ответник - „О.Ц.Б.“ ООД, чрез процесуален представител адв.Ц. М., в която изрично е посочено, че е направено искане по реда на чл.250 от ГПК за допълване на постановеното решение №20108930 от 20.11.2023г. по гр.д.
№35063/2020г. по описа на CPC, II Г.О., 71- ви с-в., като са изложени доводи в подкрепа на направеното искане. Компетентен да се произнесе по така направеното искане след изпълнение на предвидената в чл.250 от ГПК процедура е съдът, постановил съдебния акт – СРС, предвид на което настоящият състав намира, че образуваното въззивно производство следва да се прекрати, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на процедура за допълване на съдебния акт - решение №20108930 1 от 20.11.2023г. по гр.д.№35063/2020г. по описа на CPC, II Г.О., 71-ви с-в., предмет на обжалване с подадената въззивна жалба. След изпълнение на предвидената в чл.250 от ГПК процедура и постановяване на съдебен акт и след надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока за обжалването му /чл.250, ал.3 от ГПК/, делото да се върне обратно на СГС за разглеждане по същество на подадената въззивна жалба.
Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №3644/2024г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ДЕЛОТО да се върне обратно на СРС, ІІ Г.О., 71-ви състав за провеждане на процедура за допълване на постановения съдебния акт - решение №20108930 от 20.11.2023г. по гр.д.№35063/2020г. по описа на CPC, II Г.О., 71ви с-в., предмет на обжалване с подадената въззивна жалба, по реда на чл.250 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.
След изпълнение на дадените указания делото да се върне на настоящата инстанция за разглеждане по същество на подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2