Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1165 от 23.12.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 632/2025
Вид
Решение № 1165
Подписан
23.12.2025
В сила
23.12.2025
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1165 гр. Добрич, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Виолета Г. Якова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20253230100632 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, /със старо наименование „Теленор България” ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителния директор Д. К. К. и от члена на Съвета на директорите М. С., чрез упълномощения адвокат Г. З. от ***, със съдебен адрес: **** срещу А. Р.

К., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***. Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, определени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, №457/25.03.2024г. по ч. гр. д.

№956/2024г. по описа на ДРС, а именно:

1. 23, 99 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер *********** от 16.08.2021, за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

2. 1, 62 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021 г., за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

3. 1, 15 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови 1 аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

4. 24, 88 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер *********** от 16.08.2021, за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

5. 1, 62 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021 г., за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

6. 25, 29 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер ********* от 16.08.2021, за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението;

7. 2, 29 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

8. 3, 91 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.01.2022 г. до 17.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

9. 1, 62 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021г., за периода от 18.01.2022 г. до 17.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

10. 38, 93 лева, предсрочно изискуеми вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.02.2022 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

11. 27, 54 лева, предсрочно изискуеми вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021 г., за периода от 18.02.2022 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

12. 316, 62 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 16.08.2021 г. с предп. номер ***********;

13. 317, 59 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 16.08.2021 г. с предп. номер *********;19.03.2024г., до окончателно изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 16.08.2021г. между А. Р. К. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, са сключени Договор за мобилни услуги с предпочетени номера №*********** и 2

№*********, както и договори за лизинг на базови аксесоари, Длъжникът А.

Р. с кл. номер ******* не е заплатил задълженията си за месечни абонаментни такси, лизингови вноски и неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги и по договорите за лизинг, за периода от 18.10.2021г.

17.03.2022г., в общ размер на 785, 43 лева. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил и неустойки в общ размер на 634.21 лв., които не надвишавали размера на три стандартни месечни такси, така всички процесни вземания били отразени в крайна фактура №***/18.03.2022г. на стойност 785.43 лв. с ДДС.

Горепосочените задължения, мобилният оператор фактурирал ежемесечно на 18-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 18-то число на предходния до 18-то число на текущия месец и със срок за плащане 15 дни след датата на издаване.

Тъй-като длъжникът е бил неизправна страна по горецитираните договори за мобилни услуги от 16.08.2020г. и договорите за лизинг от същата дата и не е заплащал задълженията си към ищеца, договорите за мобилни услуги са били едностранно прекратени от ищцовото дружество на 07.03.2022г.

„Теленор България“ ЕАД претендира от ответника К., главница в общ размер на 785.43 лв., формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и дължима сума за лизингови вноски за мобилни устройства и неустойка по горепосочените фактури, издадени от „Теленор България“ ЕАД, ведно със законна лихва от момента на подаване на заявлението – 19.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането.

Поради неплащане от страна на А. К., ищецът е подал заявление пред ДРС по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което е било образувано ч. гр. д.

№956/2024г., като съдът е издал Заповед за изпълнение №157/25.03.2024г. срещу длъжника за горепосочените суми и основания.

Заповедта е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и съдът на осн. чл.415 от ГПК, е указал на заявителя да предяви искове срещу А. Р. в едномесечен срок от получаване на разпореждането, което му е връчено на 05.02.2025г.

В дадения му месечен срок, заявителят /ищецът/ е подал своевременно на 26.02.2025г. /дата на пощенско клеймо/ настоящата искова молба с пр. осн. чл.422 от ГПК срещу ответника.

Ищцовото дружество моли, съдът да приеме за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува изискуемо и неудовлетворено притезание спрямо А. К. в горепосочените размери и на горепосочените основания и за процесния период.

Ищцовото дружество претендира и сторените съдебни разноски, както в настоящото установително производство, така и в заповедното по ч. гр. д.

№956/2024г. по описа на РС-Добрич.

ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено лично от А. К. на 3

07.07.2025г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението, ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са процесуално допустими и основателни.

В открито съдебно заседание, проведено на 04.12.2025г., с оглед на непредставяне в срок от ответника на отговор по исковата молба, неявяването на негов представител в първото и единствено редовно проведено съдебно заседание, липсата на искане от ответната страна, делото да бъде разгледано в отсъствието и, както и указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на исковете, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства и съобразно постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене и е приел, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Именно такова искане изхожда от ищцовата страна с ИМ и с писмена молба с вх.

№18873/13.10.2025г. /л.41-44/.

Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните парични задължения:

1. 23, 99 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер *********** от 16.08.2021, за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

4

2. 1, 62 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021 г., за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

3. 1, 15 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.10.2021 г. до 17.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

4. 24, 88 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер *********** от 16.08.2021, за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

5. 1, 62 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625044196 от 16.08.2021 г., за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;

6. 25, 29 лева, представляваща неплатена сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предп. номер ********* от 16.08.2021, за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението;

7. 2, 29 лева, представляваща неплатена сума по договор за лизинг на базови аксесоари № 625043936 от 16.08.2021 г., за периода от 18.11.2021 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г., до окончателно изплащане на сумата;