Протокол № 1851 от 15.09.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1851 гр. Плевен, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Даскалова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Г. Даскалова Частно гражданско дело № 20224430103852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ВЪЗЛОЖИТЕЛ ПО *** по гр. д. №837/2021г.

ИЩЕЦЪТ И. Я. Д. – редовно уведомена, представител не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомени, не се явява представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно уведомени, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛЯТ ***. – редовно призован, не се явява.

На второ четене в 15:34 часа се явиха:

ВЪЗЛОЖИТЕЛ ПО *** по гр. д. №837/2021г.

ИЩЕЦЪТ И. Я. Д. – редовно уведомена, представител не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомени, не се явява представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** - редовно уведомени, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛЯТ ***. – редовно призован, явява се лично.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на съдебната поръчка.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА

СНЕМА самоличност на свидетеля, от представената лична карта.

*** ЕГН: **********, л.к. №***, издадена на ***г. от МВР – ***, п.а. гр. ***, ул. „***”, №***, неосъждан, без родство със страните и представителите на страните.

***– Казвам се *** Аз се водя по презиме. Информационната система, с която работи болницата, не позволява да излизат на епикризите второ име.

Автоматично е нагласено на трето име. Аз се водя ***.. Няма как всеки път да пиша долу „***.“. Аз съм ***

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК и същия обеща да говори истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА личната карта на свидетеля ***

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля *** по зададените във въпросния лист въпроси, находящ се на л. 3 от настоящото ЧГД.

ВЪПРОСИ от ищеца И. Я. Д., чрез адв. С. М. към свидетеля *** *** ЕГН: **********.

ВЪПРОС №1. Къде работите и като какъв?

ОТГОВОР: Работя в ***“ – Плевен, ***. *** съм.

ВЪПРОС №2. Спомняте ли си случая на пациентката И. Я. Д. от гр. ***, която сте оперирали на ***г.? Какво беше обективното състояние на жената, с каква диагноза беше приета?

ОТГОВОР: Спомням си отчасти, да го кажем. Като оплакване, ставаше въпрос за ***. В добро общо състояние, външно. Иначе е имала оплаквания сигурно. Не мога да си спомня подробности.

ВЪПРОС НА СЪДА: Какво представлява това състояние?

СВИДЕТЕЛЯТ: ***. От ***, наличие на отвор, който свързва ***. Една обща комуникация. Изтича *** през ***.

2

ВЪПРОС НА СЪДА: Каква е причината по принцип за такъв вид състояние?

СВИДЕТЕЛЯТ: Те са различни. Най- често са *** заболявания. Освен това може да бъде, както в нейния случай ***. Лъчетерапия може да бъде причината за това нещо. В нейния случай е ***, най - вероятно.

ВЪПРОС №3. Вие какво видяхте интраоперативно и макроскопски?

ОТГОВОР: Макроскопски се видя наличие на да го кажем „конгломерат“ от конци, които се извадиха през ***. Интраоперативно, в смисъл, ние сме направили цистоскопия /оглед на ***/. Видяхме, че има нещо вътре и „това нещо“ го извадихме просто през ***. „Това нещо“ са тези конци. След толкова време не може да се прецени точно. „Конгломерат“ от конци, да кажем, множество.

ВЪПРОС №4. Опишете какво точно чуждо тяло отстранихте и как изглеждаше това, което отстранихте?

ОТГОВОР: С бял цвят, множество спластени конци, да го кажем. Не може да се определи какво е, макроскопски, което е изследвано хистологично.

ВЪПРОС НА СЪДА: Имате предвид, че това нещо, което сте извадили, е изследвано хистологично?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да.

ВЪПРОС №5. Спомняте ли си резултата от хистологичното изследване?

ОТГОВОР: Да Ви кажа честно, не си спомням. Точно какво пише не си спомням с подробности.

ВЪПРОС: Според Вас би ли трябвало колегите Ви в болницата в *** да са използвали атравматични конци при операцията? Можеше ли така да се избегне патологията – тип чуждо тяло?

ОТГОВОР: Не мога да преценя. Индивидуално е.

ВЪПРОСИ от ответника ***, чрез адв. В. К. към свидетеля *** *** ЕГН: **********.

ВЪПРОС №1. Спомняте ли си резултата от хистологичното изследване на пациентката И. Я. Д. от гр. ***, която сте оперирали на ***г.? Какви документи бяха съставени и подписани от Вас за резултатите от 3 хистологичното изследване?

ОТГОВОР: Не си спомням резултата от хистологичното изследване, в подробности. Със сигурност е имало хистологичен резултат, със сигурност, но не си спомням какво пише. Това е важно какво пише. Аз не си спомням.

Има епикриза. В епикризата трябва да е споменато. В епикризата е описан хистологичния резултат.

ВЪПРОС НА СЪДА: Нещо друго, ако смятате, че е относимо, което не Ви е зададено като въпрос?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА с разпита по делегация на свидетеля *** *** Съдът намира, че следва да бъде приключена съдебната поръчка като изпълнена, с оглед изчерпване на въпросите, посочени във въпросния лист към свидетеля. Следва препис на протокола от днешното с.з. да се изпрати на Окръжен съд – ***, гр. дело №837/2021г. по описа на Окръжен съд – ***.