Определение № 51598 от 18.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10418/2025
- Вид
- Определение № 51598
- Подписан
- 18.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51598 гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110110418 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на ищеца за изменение на протоколно определение от 06.10.2025 г., съгласно което съдът осъжда „Юробанк България“ АД да заплати на С. С. П., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата 500,00 лева – съдебни разноски. Настоява, че възнаграждението е прекомерно, тъй като несъотвества на фактическата и правна сложност на делото, в т.ч. извършените от адвоката процесуални действия.
Насрещната страна не взима становище.
Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона, приема следното:
Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат промяна на присъдения размер на разноската за правна помощ на ответника.
Възнаграждението е съответно на защитавания материален интерес, фактическата и правна сложност на спора, очакваните и извършени процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката, но не само – то е равностойно на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение от 593,66 лв. Съдът счита, че неподаването на отговор на искова молба не променя извода за дължимост на разноската в пълен размер, доколкото адвокатът на ответника се е явил в съдебно заседание и осъществил правна помощ, в резултат от която се изясни, че производството е недопустимо. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №345091/22.10.2025 г. по описа на СРС на „Юробанк България“ АД.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните чрез пълномощник.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2