Определение № 1823 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1823 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110136207 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 414417/18.12.2025г. на СРС, подадена от ищеца И. Н. З. чрез адв. П. П. – АК-Хасково. Иска се да бъде изменено постановеното по делото Решение № 20842/16.11.2025г. в частта за разноските, като в тежест на ищеца не бъде възлагано плащането на разноски по делото в размер на 75,61 лева /след 01.01.2026г. – 38,66 евро/. Сочи се, че, с оглед Решение от 16.07.2020г. на СЕС по съединени дела С-224/19 и С259/19 и практика на ВКС, в подобни случаи в тежест на потребителя не следва да се възлагат разноски. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Изи Асет Мениджмънт“ АД не е изразил становище по искането.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза на насрещна страна разноски, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно.

Разноските по делото са правилно разпределени съобразно фактическата, правната, процесуалната и професионалната сложност на спора и естеството на делото, както и процесуалното и извънпроцесуалното поведение на страните по него. Формулираният в постановеното по делото решение извод в съответната насока не се разколебава от доводите, изложени в подадената молба по чл. 248 ГПК.

Факт е, че, съобразно Решението от 16.07.2020 г. по съединени дела C-224/19 и C259/19 на Съда на Европейския съюз, възпроизведено последователно и в актуалната практика на Върховния касационен съд, включително цитираното от ищеца определение, в хипотеза на уважен установителен иск за нищожност на договорна клауза поради нейния неравноправен характер, но при частично отхвърляне на иска за възстановяване на недължимо платените суми, разноски по делото в тежест на ищеца-потребител, дори и частично, не се възлагат. В настоящата хипотеза обаче, ако и искът на ищеца за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит да е уважен, то е частично уважен и предявеният срещу ищеца-потребител насрещен осъдителен иск за част от чистата стойност на кредита. Именно в тази връзка и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД са присъдени и разноски по делото в размер на 75,61 лева / 38,66 евро, като тази хипотеза стои вън от разрешения в Решението от 16.07.2020 г. по съединени дела C-224/19 и C-259/19 на Съда на Европейския съюз въпрос, тъй като там се касае за частично отхвърляне на предявения от ищеца-потребител иск, а не уважаване на насрещния иск срещу потребителя.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 414417/18.12.2025г. на СРС, за 1 изменение на постановеното по делото Решение № 20842/16.11.2025г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на ищеца и на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2