Решение № 974 от 25.08.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 974 гр. Кюстендил, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520102426 по описа за 2025 година намира следното:

Производство по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал.4 СК, във връзка с чл.130, ал.3 СК. Образувано е по постъпила молба от А. С. Г. – трудотерапевт в „Преходно жилище“ – с.Преколница, общ.Кюстендил, ЕГН ********** и лична карта № *** от **.**.****г., издадена от МВР ***, с адрес: гр. ***, ул.

„***“ № ** и настойник на Ш. И. А., ЕГН **********, настанена в „Преходно жилище“ – с.Преколница, общ.Кюстендил.

В молбата се поддържа искане да й бъде разрешено да преведе по сметка на Община Кюстендил *** сумата от 22.58 лв., която да послужи за покриване на разликата до реалната издръжка на лицето, поставено под пълно запрещение за месец юли 2025г.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: Видно от копие на Решение от 16.07.2003г. по гр. д. № 448/2003г. по описа на ОС – Кюстендил, Ш. И. А. е поставена под пълно запрещение. Видно от приложеното удостоверение № 92-00-291/15.04.2024г., издадено от Община Кюстендил, за настойник на лицето е назначена А. С. Г.. Видно от Решение №1155 от 15.12.2023г. Ш. И. А. е настанена в „Преходно жилище“ –с.Преколница за срок от три години. Приложено е и извлечение от сметка, открита в „Банка ДСК“, гр. Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 500,00 лв., а титуляр по нея е лицето под пълно запрещение. Според приложените справки същата има задължения до действителния месечен размер на таксата в общ размер, посочен в молбата. Към молбата е приложен протокол от среща на Настойническия съвет, според който следва да се разреши посочената сума да бъде изтеглена от сметката на лицето и използвана за покриване на задълженията му съгласно закона.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.168, ал.2 СК, правилата на чл.164 и чл.165, ал.2 и 4 СК се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл.165, ал.4 СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.130, 1 ал.3 и ал.4, изречение първо от СК. Към молбата за разрешение попечителят прилага и протокол от среща. По силата на чл.130, ал.3 СК, извършването на действия по разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. Според редакцията, публикувана в бр. 58/2011 г., в сила от 29.07.2011г. на чл.2, ал.5, т.1 от Тарифа за таксите за социалните услуги, финансирани от Републиканския бюджет, утвърдена с ПМС № 91/03 г., се въвежда изискването такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността – резидентен тип, да заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв. В случая лицето под пълно запрещение е настанено в специализирана институция, какъвто е Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост, и в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 500 лв. От приложените справки е видно, че лицето под пълно запрещение, дължи за досъбиране сумата посочена в молбата, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставената под пълно запрещение, да бъде разрешено тегленето на горепосочената сума от банковата й сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото в дома лице ползва. Предвид това, съдът намира, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал.4 СК във връзка с чл. 130 ал.З СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на А. С. Г. – трудотерапевт в „Преходно жилище“ – с.Преколница, общ.Кюстендил, ЕГН ********** и лична карта № *** от **.**.****г., издадена от МВР **, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № ** и настойник на Ш. И. А., ЕГН **********, настанена в „Преходно жилище“ – с.Преколница, общ.Кюстендил, ДА ПРЕВЕДЕ по сметка на Община Кюстендил *** сумата от 22.58 лв. /двадесет и два лева, петдесет и осем стотинки/ лева от сметката на лицето под пълно запрещение № ***, открита в банка „Банка ДСК” АД – гр.

Кюстендил, която да послужи за покриване на разликата до реалната му издръжка за месец юли, 2025г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2