Решение № 220 от 13.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. София, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20221100108247 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Процедурата е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

С Решение от 23.08.2025г. съдът се е произнесъл по предявениия от „Насекомо” АД срещу „Арт сувенири“ ООД иск с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 3 от ЗЗД.

Постъпила е молба от ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, относно точното наименование на ответника.

Насрещната страна не е взела становище по направеното искане.

Съдът, като прецени процесуалните позиции на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Налице е очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, относно точното наименование на дружеството, което е привлечено като ответник.

Служебно извършената проверка установи, че ответникът в действителност е променил точното наименование на фирмата си, като промяната е била факт към момента на постановяване на съдебното решение. Макар страните да не са уведомили съда за тази промяна – от формална страна, съдът е следвало да установи наличие на промяна, доколкото търговският регистър е публичен.

Така, съдът е постановил решението си за „Арт Е Факт 2025“ ООД. Очевидното несъответствие между действително формираната воля на съда, отразена в мотивите на постановения съдебен акти нейното външно обективиране в мотивите и диспозитива на съдебното решение се дължи на техническа грешка.

Допуснатият технически пропуск не засяга правните изводи, обективиращи 1 действително формираната воля на съда, но за коректност – подлежи на поправяне.

Направеното от ищеца искане за поправка на очевидна фактическа грешка само в диспозитива на решението - по отношение на обозначения адрес на търговското дружество ответник в процеса, е напълно неоснователно. При това, настоящият състав на съда не намира основание да поправя реално несъществуваща „фактическа грешка“, която е породена единствено от нежеланието да ответника да получава съобщение и книжа на новия адрес по седалището на дружеството. По аргумент от правната норма, намерила отражение в 42, ал.2 вр. с ал.1 от ГПК, няма пречка страната да предпочита да получава книжа на адрес, който е различен от адреса по седалището на търговското дружество.

Фактът, че ответника е променил наименованието на търговската фирма, никак не означава непременно, че в качеството на страна в процеса, той желае да получава съобщения и книжа на нов адрес, който е различен от първоначално посочения. Независимо от изложеното, в този конкест трябва да се отбележи, че изпратените за връчване съобщения и книжа, са успешно връчени на известния по делото адрес.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите и в диапозитива на Решение от 23.08.2025г., постановено по гр. д. № 8247 по описа на І г.о., 8 св на СГС за 2022г., като след поправката, наименованието на търговската фирма на ответника „Арт сувенири“ ООД следва да се чете като: „Арт Е Факт 2025“ ООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Насекомо” АД за поправка на очевидна фактическа грешка в посочването на адреса по седалището на дружеството в диспозитива на съдебния акт.

Решението подлежи на въззивно обжалване двуседмичен срок от връчване на препис от него. пред Апелативен съд - София, в

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2