Определение № 1051 от 18.02.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 1117/2025
- Вид
- Определение № 1051
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 10.03.2025
- Състав
- ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1051 гр. Бургас, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20252120101117 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба на „Минолби“ ЕООД, ЕИК 201995159, със седалище гр. Бургас, срещу „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище гр. Бургас, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 1,46 лева, на основание чл. 55, ал. 1, ЗЗД.
Исковата молба е адресирана и предявена пред Софийски районен съд; в обстоятелствената й част е обективирано искане с правно основание чл. 113 и чл. 108, ал. 1, изр. второ, ГПК спорът да се разгледа по местонахождението на поделението/клона на търговеца-ответник в гр. Бургас.
С Разпореждане № 170362/20.11.2024 год. по гр. д. № 167614/2024 год. на РС – София на ищеца е указано да заяви дали упражнява правото си на изборна подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. второ, ГПК и кой съд сезира.
С уточняваща писмена молба от 17.12.2024 год. ищецът е заявил, че желае делото да бъде разгледано от БсРС. Въз основа изявената воля на ищеца СРС е постановил Определение № 51885/20.12.2024 год., с което делото е прекратено и е изпратено на БсРС.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че следва да повдигне спор за подсъдност. Според чл. 108, ал. 1, ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни 1 поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по местонахождението на поделението или клона. Изборът на подсъдност се извършва от ищеца с подаване на исковата молба пред избрания съд, без да е необходимо изрично волеизявление – в тази насока е Определение № 473/11.10.2018 год. по ч. гр. д. № 3143/2018 год. на IV ГО на ВКС. С депозиране на исковата молба пред Софийски районен съд изборът на ищеца „Минолби“ ЕООД е осъществен и местната подсъдност е стабилизирана – арг. от чл. 120 ГПК, и тя може да бъде променена само при евентуално основателно възражение на ответника.
Неприложима за настоящото дело е и подсъдността по чл. 113, ГПК, тъй като спорът не е потребителски, предвид легитимацията на ищеца като юридическо лице, а не на физическо лице, придобило стоки или услуги за лично употребление (вж. Определение № 3151/13.12.2024 год. по възз. ч. гр. д.
№ 1874/2024 год. на БсОС).
Предвид изложеното, делото следва да бъде изпратено на по-горния съд – БсОС, за произнасяне по спора за подсъдност.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 122, ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1117/2025 год. на БсРС.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Бургас и Районен съд – София за определяне на компетентен съд за произнасяне по предявения от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД иск с правно основание чл.
55, ал. 1, ЗЗД.
Делото да се изпрати на Бургаски окръжен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2