Протокол № 89 от 04.05.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Г.Т., 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20253220100784 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „Й.Б.” ЕАД – редовно призована страна, не изпраща представител;

ОТВЕТНИК: Д. Ю. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. Ж. от АК – Д., редовно упълномощен от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Т. С. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ж. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат Ж. – Нямам други искания. Моля да се пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

С оглед липсата на искания по доказателствата съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.

Вещо лице: М. Т. С. – ***, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.

1

Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице С. – Поддържам заключението по експертизата си.

Изготвена е по представените оригинални договори, има и компютърна разпечатка, което означава, че е подписа е електронно положен.

Потвърждавам размера на шрифта.

Адвокат Ж. – Нямам въпроси към вещото лице. Заключението е изготвено задълбочено, всеобхватно и компетентно и моля да се приеме.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице М. Т. С. по изготвената експертиза и го приобщава към доказателствата по делото.

След справка с книжата по делото съдът констатира, че от страна на ответника е внесен депозит за вещо лице по назначената съдебно техническа експертиза в размер на 150.00 евро.

Вещото лице в справка декларация е декларирало стойност за изготвяне и защита на експертизата в размер на 320.00 евро.

Предвид горното, съдът указва на процесуалния представител на ответника, че следва да довнесе по депозитната сметка на районен съд - Г.Т. за възнаграждение на вещото лице сумата от 170.00 евро, в едноседмичен срок считано от днес.

Предупреждава страна, че при неизпълнение в посочения срок съдът ще издаде Определение за събиране на сумата и издаване на изпълнителен лист.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ж. – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Ж. – Уважаеми господин съдия, считам, че съобразно представените по делото доказателства и експертизата е видно, че оспорените от мен договори - 9 на брой и подробно описани в отговора на исковата 2 молба, не отговарят на изискванията на чл. 73 от ЗЕС, с които Комисията за регулиране на съобщенията е решила и задължително се казва в чл.43, ал.3 че при изписване на условията по ал.1 се използва шрифт с размер не по-малък от 10 пункта. По нито един от договорите нямаме шрифт с 10 пункта, всички са с по малки пунктовете 6,7,8, поради което, считам гореописаните договори за недействителни и моля да не се вземат предвид при постановяване на Вашият съдебен акт. Моля да постановите съдебен акт, съобразно заключенията на експертизата.

Представям списък на разноските.

Съдът приема списък на разноските на ответната страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 04.06.2026г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Г.Т., 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20253220100784 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „Й.Б.” ЕАД – редовно призована страна, не изпраща представител;

ОТВЕТНИК: Д. Ю. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. Ж. от АК – Д., редовно упълномощен от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Т. С. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ж. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат Ж. – Нямам други искания. Моля да се пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

С оглед липсата на искания по доказателствата съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.

Вещо лице: М. Т. С. – ***, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.

1

Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение.