Протокол № 1034 от 13.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. Пловдив, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.ева

Съдебни

Кристина Ив. Атанасова заседатели: Мария П. Високалийска при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20225330207336 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

И. М. С.– редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Б. В. З. – АК Пловдив, редовно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Д. Д..

ПОСТРАДАЛ:

Г. Н. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Е. К., редовно упълномощена, редовно уведомена.

По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване на делото справка съдимост за подсъдимия С..

На 17.01.2023г. по делото е постъпила молба от адв. Е. К., процесуален представител на пострадалия Г. Н. К., с която се прави искане за конституиране на същия като частен обвинител. С посочената молба се прави искане и за конституиране на пострадалия в качеството на граждански ищец, като се предявява срещу подсъдимия И. М. С. граждански иск за причинени неимуществени вреди – две сердни телесни повреди по 10 000 лева за всяка от тях, общо в размер на 20 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането 22.05.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и се 1 прави искане за присъждане на разноски в размер на 800 лева.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Още с разпореждането за насрочване на делото съм уведомен за правото ми да участвам в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата ми по чл.75 и чл.76 от НПК.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. М. С.- роден на ***в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалия.

Г. Н. К. –***г., б., бълг. гр., неженен, неосъждан, без родство.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

На свидетеля се разясни и наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

2

АДВ. З.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОСТР. К.: Нямам отводи.

АДВ. З.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата, пострадалият и неговият повереник обсъдихме параметри на споразумение. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Относно молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител считам, че следва да бъде уважена.

Относно молбата за конституиране на пострадалия като граждански ищец, ще изчакам становището на колегата повереник.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Както каза представителят на държавното обвинение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и представителят на държавното обвинение обсъдихме параметри на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Поддържаме молбата за конституиране на доверителя ми в качеството на частен обвинител.

Заявявам, че оттегляме молбата за граждански иск и моля да не се произнасяте по нея.

ПОСТР. К.: Поддържам адвоката си. Делото е подсъдно на РС Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.