Определение № 509 от 03.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. Варна, 03.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20233000500390 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „КЕЙРОС“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Т. Т, насочена против разпореждане № 3466/14.07.23г. по гр.д. № 3084/21г. на ВОС, с което е върната подадената от дружеството въззивна жалба срещу решение № 402/30.03.23г., постановено по същото дело. В частната жалба е изложено, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно е приел, че дружеството не е отстранило допуснатите нередовности на жалбата.

Претендира се обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото върнато на ВОС за администриране на въззивната жалба.

Частната жалба е подадена в срок, изхожда от страна с правен интерес от обжалването и при удовлетворяване изискванията за нейната редовност, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното производство по гр.д. № 3084/21г. на ВОС е приключило с постановяването на решение № 402/30.03.23г., с което е бил отхвърлен иска му против „ФЕНИКС-ЗПЗ“ ЕООД, гр. Варна с правно основание чл. 108 от ЗС по отношение на подробно описан недвижим имот.

Решението е било постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника – „СОЛАР ЕС“ ЕООД“. В предвидения срок е била депозирана въззивна жалба от дружеството-ищец с вх. № 10728/02.05.23г., 1 която с разпореждане № 2170/05.05.23г. е била оставен без движение с указание за отстраняване на нередовностите й в 1-седмичен срок от получаване на съобщението чрез представяне на доказателства за внесена по сметка на ВАпС държавна такса от 2 103.37 лв.. Съдът е предупредил страната, че при неизпълнение на даденото указание, жалбата ще бъде върната. Разпореждането е било връчено на управителя на дружеството на 09.06.23г. и в указания от съда срок, изтекъл на 16.06.23г., вкл. нередовността на въззивната жалба не е била отстранена.

Поради изложеното по-горе следва да се приеме, че обжалваното разпореждане № 3466/14.07.23г., с което въззивната жалба е била върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3466/14.07.23г. по гр.д. № 3084/21г. на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС при наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, в едноседмичен срок от връчване на определението на частния жалбоподател „КЕЙРОС“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Т. Т.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2