Определение № 30977 от 04.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30977 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110133741 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът, не депозира отговор, не взема становище по предявените искове.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД със седалище и адрес на управление по ИМ ЗАДЪЛЖАВА ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД, в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ, в т.ч. посочените в от ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи 1 за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата молба документи.

ПО ИСКАНИЯТА за допускане на ССЕ и СТЕ, съдът ще се произнесе в първото заседание по делото.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми / главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК пред СРС, до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден имот на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответникът, не депозира отговор, не взема становище по предявените искове.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената топлинна енергия /за което не сочи доказателства/.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

2

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023 година от 13.00 часа.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по делото.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето определение и копие от исковата молба , като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3