Решение № 1107 от 24.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1107 гр. София, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100901281 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Рудметал“ АД, ЕИК 000627476, срещу отказ № 20250616141246 - 2/20.06.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър, с който е отказано вписването в търговския регистър по партида на дружеството на промяна в обстоятелствата, изразяващи се в:

1) заличаване на В.И.М. като член на Съвета на директорите и вписване на „К Метал“ ЕООД, ЕИК 040877181, като член на Съвета на директорите и нова дата на изтичане на мандата 16.06.2030 г. – поле 12;

2) вписване на нов размер на капитала от 736 700 лв. /поле 31/, промяна в броя поименни акции на 73 670 броя и номиналната им стойност на 736 700 лв. /поле 31а/ и промяна в размера на внесения капитал на 736 700 лв. /поле 32/, както и решение за обратно изкупуване на акции /поле 34/, във връзка с което е представен и нов Устав на дружеството.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа. Посочва, че със заявлението са представени всички необходими документи за да бъде извършено вписването относно заличаването и вписването на нов член на Съвета на директорите. По отношение намаляването на капитала е посочено, че длъжностното лице по регистрация неправилно е приело, че се касае до хипотезата по чл. 187Б, ал. 1 ТЗ за обратно изкупуване на акции.

Напротив, видно от представените джира, дружеството е закупило акциите на акционера В.И.М., който след извършената продажба е загубил качеството акционер в дружеството.

Във връзка с посоченото „РУДМЕТАЛ“ АД е предприело процедурата по чл. 200 ТЗ за намаляване на капитала чрез обезсилване на акции, за която не намират приложение правилата по чл. 187б, ал. 1 ТЗ. В конкретния случай обезсилването на акции и 1 последващото намаляване на капитала е извършено по волята на акционер, който напуска дружеството срещу прехвърляне на недвижими имоти. Това било изрично посочено и в решението на Съвета на директорите, като по тази причина не намирала приложение разпоредбата на чл. 202, ал. 1 ТЗ. Eто защо се моли за отмяна на атакувания отказ и присъждане на сторените по делото разноски.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата (имащ характер на становище), в който се излагат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписването, съответно да постанови отказ, извършва проверка както на редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т.е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

По отношение на първите заявени за вписване обстоятелства, съдът намира, че към подаденото заявление са представени необходимите документи за извършване на заличаване и вписване на заявените обстоятелства – документ за внесена държавна такса; протокол от ОС на дружеството от 16.06.2025 г.; нотариално заверено съгласие и образец на подписа, декларация по чл. 237, ал. 4 и ал. 5 СД, декларация по чл. 234, ал. 2 ТЗ от новия член на Съвета на директорите и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ за истинността на заявените обстоятелства. В устава си дружеството изрично предвижда, че член на съвет да може да бъде юридическо лице – чл. 6, ал. 4. В изпълнение на дадените указания по делото е представено и решение за определяне на представител по чл. 234, ал. 1 от Търговския закон.

Ето защо, са налице формалните предпоставки за извършване на вписването.

Предвид изложеното постановеният отказ в тази му част е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на длъжностното лице се укаже да извърши исканото вписване.

Втората промяна в обстоятелствата относно дружеството „РУДМЕТАЛ“ АД, която е заявена за вписване в търговския регистър, е свързана с размера на капитала на дружеството и акциите на дружеството.

Новият размер на капитала, който се иска да бъде вписан, е по-нисък от този на вписания до момента такъв по партидата на дружеството в търговския регистър, поради което трябва да се заключи, че длъжностното лице по регистрация е сезирано с искане за 2 вписване на намаляване на капитала на „РУДМЕТАЛ“ АД. От посочените от заявителя факти в подадената от него жалба, за разглеждане на която е образувано настоящото дело, е видно, че той твърди, че намаляването на капитала е извършено чрез обезсилване на акции, които са били изкупени от В.М..

По делото е представен протокол за вземане на решения от Съвета на директорите на „РУДМЕТАЛ“ АД, видно от който е взето решение „РУДМЕТАЛ“ АД да придобие всички притежавани от акционера В.И.М. 46 330 обикновени поименни акции с номинална стойност девет лева всяка с оглед прекратяване на участието на този акционер в „РУДМЕТАЛ“ АД чрез обезсилване на неговите акции, съответно намаляване на капитала на дружеството от 1 200 000 лв. на 736 700 лв. и прехвърляне на „РУДМЕТАЛ“ АД на определен от акционера приобретател на недвижимите имоти, описани в Нотариален акт № 79, том I, рег. №2655, дело № 81/24.04.2025 г. на нотариус К.Б., с което да бъде извършена замяна на тези имоти за посочените акции. Съгласно т. 2 е взето решение да бъде намален капиталът на „РУДМЕТАЛ“ АД от 1 200 000 лв. на 736 700 лв. след придобиване от дружеството на всички притежавани от акционера В.М. 46 330 лв. Съгласно взетото решение по т. 3 – да не бъде прилаган специален ред за разгласяване на намаляването на капитала на „РУДМЕТАЛ“ АД предвид обстоятелството, че нетните активи на дружеството са 1 926 хил. лв., балансовата стойност на имотите по точка първа е 285 хил. лв. и същите представляват несъществена част от активите на дружеството. В т. 4 е взето решение всички притежавани от акционера В.М. (46 330 броя) акции да бъдат обезсилени след тяхното придобиване от „РУДМЕТАЛ“ АД.

По делото са представени два броя удостоверения и алонжи към тях, от които се установява, че акционерът В.И.М. прехвърля общо 46 330 акции на дружеството „РУДМЕТАЛ“ АД.

По делото е представен и Протокол от заседание на Общото събрание на „РУДМЕТАЛ“ АД от 16.06.2025 г., с което акционерите са взели решение за намаляване на капитала на дружеството от 1 200 000 лв. на 736 700 лв. чрез обезсилване на придобити от дружеството 46 330 обикновени поименни акции с право на глас на стойност 463 300 лв.

Поканата за посоченото ОС е своевременно обявена в Търговския регистър, представен е и Списък на присъствалите акционери, които установяват законосъобразно свикване и провеждане на ОС.

Съгласно чл. 187б, ал. 1 ТЗ дружеството може да изкупи собствени акции въз основа на взето решение на общото събрание на акционерите, в което трябва да бъдат определени максималния брой акции, подлежащи на обратно изкупуване; условията и редът, при които съветът на директорите или управителният съвет извършват изкупуването в определен срок не по-дълъг от 5 години и минималният и максималният размер на цената на изкупуването.

Решението на общото събрание се взема с мнозинство от представения капитал и решението на общото събрание се вписва в търговския регистър. Вписването на решението за обратното изкупуване на акции се заявява пред Агенция по вписванията по образец на заявление за вписване на обстоятелства относно акционерно дружество, а именно А5 3 съгласно Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и към него следва да се приложат изискуемите документи, които са редовни от външна страна и удостоверяват надлежното свикване и провеждане на събранието и вземането с необходимото съгласно закона мнозинство на решение с предвиденото в закона съдържание. Съгласно чл. 232, ал. 3 ТЗ, към протокола от проведеното общо събрание на акционерите се прилага списък на присъстващите и документите, свързани със свикването на общото събрание. С оглед преценката за законосъобразност и валидно възникване на заявените за вписване обстоятелства, на проверка подлежи редовността на свикването и провеждането на общото събрание на акционерите, както и съответствието на взетите решения със закона.

В процесния случай не е представено и не е заявявано за вписване такова решение на общото събрание за обратно изкупуване на акции съгласно чл. 187б, ал. 2, изр. 2 ТЗ.

Изискването на чл. 187б, ал. 2, изр. последно ТЗ не би било приложимо, ако се касаеше за решение за обратно изкупуване на акции, което да е безвъзмездно. Тук придобиването е възмездно – чрез прехвърляне правото на собственост на недвижими имоти на дружеството.

При безвъзмездно придобиване на акции интересите на кредиторите не биха били застрашени. Търговският закон ясно отграничава трите хипотези на придобиване на собствени акции в чл. 187а, ал. 1 ТЗ, като изрично ги разделя – при намаляване на капитала по чл. 200, т. 2; при безвъзмездно придобиване по т. 3, а обратното изкупуване е по т. 8 на същата норма. При безвъзмездното придобиване на собствени акции нищо не излиза от патримониума на дружеството и имуществото му не се накърнява, докато в останалите случаи дружеството плаща цена за изкупените акции, поради което имуществото му намалява и тогава интересите на кредиторите му са застрашени, поради което и е необходимо провеждането на процедурата по чл. 150 – 153 ТЗ, която се развива след публикуване в търговския регистър на решението за намаляване на капитала чрез обезсилване на изкупените акции.

Съгласно чл. 200 ТЗ капиталът на АД може да се намали: с намаляване на номиналната стойност на акциите /т.1/ и чрез обезсилване на акции /т.2/.

Съобразно нормата на чл. 199, ал. 1 и 3 ТЗ намаляването на капитала става с решение на общото събрание, като в решението трябва да се съдържа целта на намаляването и начинът, по който ще се извърши – такова решение с отбелязване на целта на намаляването не е представено.

В конкретния случай към момента на произнасяне на длъжностното лице по регистрация подобно решение на ОС на „РУДМЕТАЛ“ АД въобще не е представено за обявяване в ТРРЮЛНЦ, поради което и няма как да се пристъпи към намаляване на капитала на дружеството. При служебна справка в търговския регистър за обявените актове по партидата на „РУДМЕТАЛ“ АД обаче се установява, че това решение е обявен съгласно вписване 20250709093922 по заявление Г1. От обявяването му обаче до настоящия момент не са минали три месеца, каквото е изричното изискване на чл. 150, ал. 2 ТЗ, което е пречка за вписване на исканото намаляване.

4

Съгласно чл. 202, ал. 1 ТЗ за кредитори, чиито вземания са възникнали преди обявяване в търговския регистър на решението за намаляване на капитала, се прилагат съответно правилата на чл. 150 - 153. Съгласно ал. 2 правилото на ал. 1 не се прилага, когато намаляването на капитала е извършено с цел покриване на загуби. Съгласно ал. 3 правилото на ал. 1 не се прилага и когато намаляването се извършва със собствени акции, които са напълно изплатени и са придобити безвъзмездно или със средства по чл. 247а, ал. 1-3. В тези случаи съответно се прилага чл. 187в, ал. 4.

В случая няма твърдения намаляването на капитала да е извършено с цел покриване на загуби. Акциите обаче не са придобити безвъзмездно. Те не са придобити и със средства по чл. 247а, ал. 1-3 ТЗ – това са парични средства – дивиденти и лихви. Ето защо, следва да се приеме, че правилата на чл. 150 – 153 ТЗ са приложими. При тълкуване на нормата на чл.