Определение № 259 от 17.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Перник, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500165 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 5659/30.01.2025 г., подадена от Община Перник, чрез пълномощника Р.С. срещу разпореждане от 10.01.2025 г. по изпълнително дело № 20247530403665 на ЧСИ С.Б. с което е оставено без уважение възражението на общината по молба вх. № 1348/09.01.2025 г. за прекомерност на адвокатското възнаграждение в изпълнителното производство.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за процесуално недопустима поради следните съображения:

Съгласно чл. 436, ал. 1 и ал. 4 ГПК жалбите се подават чрез съдебния изпълнител до окръжния съд и по отношение на тях се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. В изпълнение на тези си правомощия ЧСИ С.Б. с разпореждане от 30.01.2025 г. е оставил без движение жалбата като е указал на жалбоподателя, че следва в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ЧСИ обикновени такси в размер на 72 лв. с ДДС и държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 25 лв., за което представи вносна бележка, както и е указал на жалбоподателя, че в противен случай жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2 ГПК.

Видно от приложената по изпълнителното дело разписка, съобщението с тези указания е получено от Община Перник на 14.02.2025 г., която в посочения срок не е изпълнила дадените от ЧСИ указания за отстраняване нередовностите на жалбата – общината е депозирала по пощата молба с приложени платежни нареждания за заплащане на 1 съответните такси на 24.02.2025 г., видно от пощенското клеймо, т.е. извън рамките на едноседмичния преклузивен срок, последният ден от който изтича на 21.02.2025 г. (петък – присъствен ден).

Поради това и на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК жалбата на Община Перник следва да бъде върната, а настоящото производство – прекратено.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

В р ъ щ а жалба вх. № 5659/30.01.2025 г., подадена от Община Перник, чрез пълномощника Р.С. срещу разпореждане от 10.01.2025 г. по изпълнително дело № 20247530403665 на ЧСИ С.Б. с което е оставено без уважение възражението на общината по молба вх. № 1348/09.01.2025 г. за прекомерност на адвокатското възнаграждение в изпълнителното производство.

Прекратява настоящото производство – в. гр. дело № 165/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2