Решение № 139 от 06.10.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Златоград, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Х. при участието на секретаря Йоанна З. Башева като разгледа докладваното от Динко К. Х. Гражданско дело № 20265420100050 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е Искова молба от И. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. З., ул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. Е. В., АК – С., със съдебен адрес: гр.

Н., ул. „Ал. С.“ № ** срещу Я. М. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; В.

В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; О. В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; З. А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл. Х., ул. „С.“ №*; Ш.

А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл. Х., ул. „Г. Д.“ №*; С. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Д. бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *** И. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Б. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Ф. Д. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; Е. К. Б., ЕГН **********, адрес: с. И., общ. Н.; С. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул.

„П. Я.“ № **; Р. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ бл. ***, вх.

*, ет. *, ап. *; В. К. С., ЕГН **********, адрес: гр. А., ул. „Ф. З.“ № *, вх. *, ет.

*, ап. *, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 и чл. 79 ЗС .

Ищецът сочи, че той и ответниците са законни наследници на общия наследодател М. В. Х., починал на **.**.**** г.

С Решение № 132/26.05.1999 г. на ПК Н. М. В. Х. /М. Ю. Х./ е възстановено право на собственост на земеделски имоти, включително и на поземлен имот ***, област С., община Н., с. Д., м. Н., вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 835 кв. м, стар номер 010015, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-799/13.11.2019 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с 1 идентификатори ***, ***, ***, като имота е под т.

3 от реституционното решение.

По силата на извършена неформална делба от общия наследодател на страните през 1970 г., то прецесния имот първоначално е бил даден на бащата на ищеца К. М. Х., който в последствие през 1988 г. го дава на И. К. Х., като от този момент той е установил самостоятелна фактическа власт върху имота и от тогава владее за себе си явно непрекъснато и необезпокоявано от никого имот *** по КККР на с. Д., общ. Н..

И. К. Х. владее имота, както от преди издаването на реституционното решение на ПК Н., така и след него до настоящия момент, показвайки на всички останали, включително и на другите съсобственици сънаследници, че счита имота за негов.

Ответниците са запознати с извършената неформална делба, както и с факта, че имота, предмет на настоящото производство, е на И. К. Х..

Адв. Е. В. сочи, че в никой момент от 1988 година до сега ответниците не са имали достъп и владение върху процесния имот.

Имотът е с ясно очертани граници. От 1988 г. до сега единствено и само, чрез едностранни действия ищеца обработва имота като свой чрез засаждане на различни селскостопански култури - картофи, тютюн, зеленчуци.

С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови съдебен акт, с който, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 и чл. 79 ЗС, признае за установено, по отношение на Я. М. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.;

В. В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; О. В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; З. А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл. Х., ул. „С.“ №*; Ш. А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл. Х., ул. „Г. Д.“ №*; С. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Д. бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *** И. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Б. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Ф. Д. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; Е. К. Б., ЕГН **********, адрес: с. И., общ. Н.; С. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул.

„П. Я.“ № **; Р. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ бл. ***, вх.

*, ет. *, ап. *; В. К. С., ЕГН **********, адрес: гр. А., ул. „Ф. З.“ № *, вх. *, ет.

*, ап. *, че И. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. З., ул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * е собственик, на основание наследство, неформална делба и давностно владение, започнало от 1988 г., на поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Н., с. Д., м. Н., вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 835 кв. м, стар номер 010015, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-799/13.11.2019 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***.

В съдебно заседание на 08.09.2026 г., ищецът се явява лично и с пълномощника си адв. Е. В., който моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като са налице условията за това.

След изпращане на препис от исковата молба, в указания едномесечен срок от ответниците не е постъпил писмен отговори. Същите не изпращат 2 представител в съдебно заседание, като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, както и не вземат становище по предявения иск. В разпореждането по чл.131 от ГПК са им указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба, неявяването им в първо съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници изх. № 94-00-288/15.03.2023 г., издадено от общинска администрация Н., ищецът И.

К. Х. и ответниците са наследници на М. В. Х..

По делото е представено Решение № 132/26.05.1999 г. ПК Н., с което на М. В. Х. /М. Ю. Х./ е възстановено правото на собственост на земеделски имоти, включително и на поземлен имот ***, област С., община Н., с.

Д., м. Н., вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 835 кв. м, стар номер 010015, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18799/13.11.2019 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***, като имота е под т. 3 от реституционното решение, който имот първоначално е бил даден на бащата на ищеца К. М. Х., който в последствие през 1988 г. го дава на ищеца И. К. Х., като от този момент той е установил самостоятелна фактическа власт върху имота.

От представената по делото Скица № 15-180651/07.02.2026 г. на поземлен имот с идентификатор *** е видно, че същия се намира в с.

Д., местност ,,Н.“, като площта на същия е 835 кв.м. Имотът няма предишен идентификатор. Собственик по данни от КРНИ е М. Ю. Х. /името е идентично с М. В. Х./ с решение на ПК по чл. 14, ал. 1, т. 1 от ЗСПЗЗ.

Решението на ПК явно е влязло в сила(на него липсва отбелязване в тази насока) защото същото е посочено като основание за собственост на М.

Х..

Представено е също така Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 09.02.2026 г.

По делото са разпитани като свидетели Л. А. Л. и К. А. Я. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, а и с останалите събрани по делото доказателства. От техните показания съдът приема за установено, че процесният имот е бил на бащата на И. Х. и го обработвали заедно бащата и сина. Преди смъртта на бащата последният разделил имотите и този в местността ,,Н.“ дал на И., като само той го обработвал. Никой от ответниците не е влизал в имота, нито пък спори с И. за процесния имот. Свидетелите не са чули и други хора от Д. или Н. да имат спор с И. за това място. Мястото е по-малко от един декар като в 3 момента е ливада. То е станало ливада от как неизкупуват тютюна и картофите, с каквито култури мястото е засаждано преди това. Ищецът няма спорове със собствениците на съседни имоти за процесното място.

Свидетелите сочат и съседи на процесното място, но съдът намира, че в това отношение следва да се кредитира, посоченото в скицата на ПИ от АГКК.

Адв. Е. В. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238, във вр. с чл. 239 от ГПК. Посочва, че не претендират съдебно-деловодни разноски.

Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че са налице основания за постановяване на неприсъственото решение срещу ответниците. Предпоставките за това, съгласно разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК, са налице. На ответниците е изпратено съобщение с препис от исковата молба, ведно с приложените доказателства и призовки за съдебно заседание. Съдът констатира, че те са редовно връчени, указани са последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им, респективно от неявяването на техни представители в съдебното заседание (в призовките и разпореждането по чл.

131 ГПК). Не е постъпил и отговор на исковата молба от страна на всички ответници, както и не е изпратен представител в открито съдебно заседание, нито пък е постъпило искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Предявеният иск е подкрепен с писмени доказателства, поискан е и разпит на свидетели, който разпит е допуснат. Така, въз основа на представените от ищеца писмени и гласни доказателства, съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239, ал.1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, което на основание чл. 239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество.

Скицата, приложена на лист 12 по делото, приподписана от съдиядокладчика, да се счита за неразделна част от решението.

По делото не е направено искане за присъждане на разноски, поради което, съдът не следва да се произнася по тях.

Водим от всичко гореизложено, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на Я. М. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; В. В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; О. В. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; З. А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл.

Х., ул. „С.“ №*; Ш. А. Т., ЕГН **********, адрес: с. М., обл. Х., ул. „Г. Д.“ №*;

4

С. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Д. бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *** И. Д.

Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Б. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. С., кв. А. № **; Ф. Д. Х., ЕГН **********, адрес: с. Д., общ. Н.; Е. К.

Б., ЕГН **********, адрес: с. И., общ. Н.; С. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр.

С., ул. „П. Я.“ № **; Р. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ бл.

***, вх. *, ет. *, ап. *; В. К. С., ЕГН **********, адрес: гр. А., ул. „Ф. З.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, че И. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. З., ул. „Б.“ № **, вх.

*, ет. *, ап. * е собственик, на основание наследство, неформална делба и давностно владение, започнало от 1999 г., на поземлен имот с идентификатор ***, област С., община Н., с. Д., м. Н., вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 835 кв. м, стар номер 010015, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-799/13.11.2019 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***.

Скицата, приложена на лист 12 по делото, приподписана от съдиядокладчика, да се счита за неразделна част от решението.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК.