Протокол № 1978 от 16.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1978 гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201485 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовано чрез управителя Н.К., не се явява представител.

За адм.наказ.орган ТД НАП Пловдив, редовно призовани, се явява юрк.

Т., надлежно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

Актосъставителят З.Ш. се явява лично, редовно призована.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК.Т.: Оспорвам актосъставителя. жалбата.

Нямам искания.

Да се разпита

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: възражение против АУАН, акт за регистрация по ДДС, протокол за проверка за установяване на факти и обстоятелства, справка за общи задължения, протокол към първоначален протокол, справка-декларация по ДДС, покана за съставяне на 1

АУАН, оправомощителна заповед на изпълнителния директор на НАП, пълномощно.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

З.Й. Ш.-Г.: - На 47 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без служебни отношения със жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ З.Ш.- Г.: В хода на проверка е установено, че задълженото лице е реализирало и достигнало облагаемия оборот за задължителна регистрация към 31.07.2020г. към и съответно е регистрирано на 26.10.2020 г. През периода от когато е трябвало да бъде регистрирано е извършило облагаеми контракти, за които е начислило ДДС вместо в м. осми - в м. десети или след регистрацията по ДДС. Закъснението е с два месеца, затова съм съставила АУАН. На 31.07.2020 г. е достигнало облагаемия оборот, срокът за подаване на заявление е 7-дневен. На 07.08.2020 е следвало да се регистрира – да подаде заявление и в 14-дневен срок в тази дата е следвало да се регистрира по ЗДДС. Най-късно до 21.08.2020 е следвало да се издаде акт за регистрация по ЗДДС. Облагемите доставки бяха на стойност около 500 лева – извършваше търговия с промишлени стоки. Той си ги самоначисли, но със закъснение от 2 месеца.

ЮРК. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП така, както е издадено и да ни присъдите разноски в размер на 80 лева. Нарушението е извършено, доказано е, не се и оспорва от лицето. Основание за приложение на чл. 28 ЗАНН няма.

Становището на НАП е, че следва да се наложи тежката санкция по чл. 180, ал. 1 ЗДДС, което е станало.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 2 законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3