Решение № 1712 от 16.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1712 гр. Пловдив, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330115345 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от И. Г. Д., ЕГН **********, срещу И.

Г. С., ЕГН **********, З. Д. К., ЕГН **********, Р. Х. К., ЕГН **********,

Г. Х. К., ЕГН **********, К.Х.К.., ЕГН **********, К. С. Т., ЕГН

**********, и Р. С. Б., ЕГН **********, с която се претендира да се допусне до делба поземлен имот с идентификатор **********, находящ се в с. ******, местност „**********“, подробно описан в исковата молба.

С определение № 12929 от 14.11.2023 г. по настоящото дело е заличена като страна Г. Х. К., ЕГН **********, поч. на **********, и на основание чл.

227 ГПК е конституирана на нейно място нейната ****** М. М. П., ЕГН **********, явяващ се и единствен наследник по закон на починалата страна.

Ищцата твърди, че страните по делото са съсобственици на процесния недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор **********, като съсобствеността била възникнала в резултат на реституция, делба и наследство. В тази насока се изтъква, че първоначално имотът е бил възстановен на наследниците на Х.М.К., поч. на **********, след което между тях била извършена делба с договор за доброволна делба от ******, вписан в

СВ-******* под акт

№

******************************************* По силата на въпросния договор за делба процесният имот бил включен в дял трети, който бил общ дял между следните лица и при следните квоти, а именно: за Г.Г.Д.. – 1/4 1 ид.ч.; за И. Г. С. – 1/4 ид.ч.; за Х.Г.К. – 1/4 ид.ч. и за ответниците К. С. Т. и Р.

С. Б. по 1/8 ид.ч. Посочва се, че Г.Д. била починала на **********, като неин единствен наследник била ищцата И. Д., която наследявала притежавана от нейната ****** 1/4 ид.ч. от имота. Х.К. също бил починал на дата **********, като той се явявал праводател на ответниците З. К., Р. К., Г. К. и К. К., всеки от които получавал по равно права от притежаваната от наследодателя им 1/4 ид.ч. или всеки получавал по 1/16 ид.ч. от съсобствения поземлени имот.

С уточняваща молба се посочва, че Г. К. е починала, като искът е насочен и срещу нейния законен наследник М. П..

Доколкото страните не можели доброволно да поделят имота помежду си се моли същият да бъде допуснат до делба с участието на настоящите съделители при посочените в исковата молба квоти в съсобствеността за всеки от тях.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от К.

С. Т. и Р. С. Б., както и отговор от М. П..

Ответниците К. С. Т. и Р. С. Б. считат иска за делба за основателен, като не възразяват срещу изложените твърдения относно начина, по който е възникнала съсобствеността в имота, нито на посочените от ищцата квоти.

Молят за допускане на имота до делба между страните, съобразно петитума на исковата молба.

Със своя отговор М. П. не оспорва отразеното в исковата молба и счита иска за основателен. Посочва, че тя като наследник на Г. К. се легитимира като собственик на 1/16 ид.ч. от делбения имот. Също моли да се допусне делба между страните по отношение на процесния имот при описаните в исковата молба квоти за всеки от съделителите.

При предоставената им възможност в указания едномесечен срок останалите съделители И. Г. С., З. Д. К., Р. Х. К. и К.Х.К.. не са депозирали отговор на исковата молба и не са взели становище по същата. В открито съдебно заседание З. К. и Р. К. оспорват иска, както и правото на ищцата И. Д. да участва в делбата, без обаче да сочат конкретни основания за възникналата съсобственост.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд - Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. От представените с исковата молба писмени доказателства се установява изложената от ищците фактическа обстановка.

Видно от представения от ищцата нотариално заверен договор за доброволна делба от ******, вписан в СВ- ******* под акт № ******************************************* между наследниците на Х.М.К., поч. на **********, е извършена доброволна делба на останалите в наследство от общия наследодател имоти. При тази делба в обща дял на Г.Г.Д.., И. Г. С., Х.Г.К., К. С. Т. и Р. С. Б. при квоти по 1/4 ид.ч. за първите 2 трима и по 1/8 ид.ч. за последните двама е поставен имот № ****** по плана на земеразделяне на с. ******, находящ се в местността „**********“, представляващ оризище с площ от 13.549 дка. С договора за делба не е уговорено парично уравняване на дяловете, както и че с въпросната делба се ликвидира съсобствеността върху имотите.

Съгласно наличната по делото скица имот № ****** понастоящем представлява процесния поземлен имот с идентификатор **********.

От представеното удостоверение за наследници на Г.Х.К., поч. на ********** г., общ наследодател на лицата, в чиито дял е разпределен делбения имот по силата на посочената делба от ******, се установява, че всички негови наследници са участвали в делбата. От същото са видни и следните наследствени правоотношения. Г.Г.Д.., притежаваща 1/4 ид.ч. от поземления имот, е починала на **********, и неин единствен наследник на основание чл. 5 ЗН понастоящем се явява ищцата И. Д. – нейна ******.

Х.Г.К., също носител на 1/4 ид.ч. от имота, е починал на **********, като той е наследен на основание чл. 9 и чл. 5 ЗН от своята съпруга З. К. и три деца – Р.

К., Г. К. и К. К., всеки от които получава равна част от притежаваната от общия им наследодател 1/4 ид.ч. от имота или по 1/16 ид.ч. от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор **********. Доколкото Г.

К. също е починала, то нейната квота от 1/16 ид.ч. се наследява от ****** й М. П..

Съобразно изразените от страните твърдения и събраните по делото доказателства, то за неоснователни се намират възраженията на З. К. и Р. К., че в делбата не следва да участва И. Д.. Двете не са изложи конкретни твърдения или посочили основания във връзка с разпределянето на квотите в съсобствеността. Не са направили и относими към предмета на делото доказателствени искания. Поради това възраженията им няма да бъдат съобразени.

С оглед на гореизложеното се доказва по делото, че съсобствеността върху процесния имота се поделя между настоящите страни при следните квоти: по 1/4 ид.ч. за И. Д. и И. С., по 1/8 ид.ч. за К. Т. и Р. Б. и по 1/16 ид.ч. за З. К., Р. К., К. К. и М. П..

При това положение искът по чл. 34 ЗС ще се уважи, като се допусне между страните делба на процесния земеделски поземлен имот при посочените по-горе в настоящите мотиви квоти за страните от правото на собственост, подведени под общ знаменател. Описанието на имота ще се извърши според актуалното му състояние по представената скица.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у И. Г. Д., ЕГН **********, И. Г. С., ЕГН **********, З. Д. К., ЕГН **********, Р. Х. К.,

ЕГН **********, М. М. П., ЕГН **********, К.Х.К.., ЕГН **********, К. С.

Т., ЕГН **********, и Р. С. Б., ЕГН **********, на следния недвижим 3 и м о т : Поземлен имот с идентификатор

**********

/*******************************************/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ******, общ. **********, одобрени със заповед № ********** на изпълнителния директор на АГКК, последното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ******., с адрес на поземления имот: с. ******, местност „**********“, с площ от 13550 /тринадесет хиляди петстотин и петдесет/ кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: оризище, категория на земята: 5 /пета/, с номер по предходен план:

**********

/***/, при съседи:

*******************************************

ПРИ КВОТИ: за И. Г. Д., ЕГН ********** – 4/16 ид. части, за И. Г. С., ЕГН ********** – 4/16 ид. части, за З. Д. К., ЕГН ********** – 1/16 ид. част, за Р. Х. К., ЕГН ********** – 1/16 ид. част, за М. М. П., ЕГН ********** – 1/16 ид. част, за К.Х.К.., ЕГН ********** – 1/16 ид. част, за К. С. Т., ЕГН ********** – 2/16 ид. части и за Р. С. Б., ЕГН ********** – 2/16 ид. части.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4