Определение № 30187 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30187 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110118035 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за недопустимост на предявения иск. Това е така, тъй като правният интерес на ищеца е обусловен от наличието на вземане срещу него, скрепено с изпълнителна сила, независимо дали това вземане се изпълнява или не към датата на предявяване на иска. Разпоредбата на чл.439 ГПК предоставя възможност на длъжника чрез отрицателен установителен иск да оспори съществуването на изпълняемото право въз основа на новонастъпили факти.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

За правилното изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде изискано за прилагане към настоящото производство изпълнително дело № 20128490400111 по описа на ЧСИ ***

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ обективираното в писмения отговор възражение за недопустимост на предявения иск, както и искането за прекратяване на производството.

ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в същите, като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ ***, с рег. № 849 при КЧСИ, с район на действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално заверени преписи от изп.д.№ 20128490400111, с взискател „ЕОС МАТРИКС“ 1

ЕООД и длъжник ***, като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса за изготвяне на преписите, която следва да заплати страната.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба от *** против „ЕОС Маткрикс“ ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите, както следва: сумата от 714,31 лв.

– главница, сумата от 492,99 лв. - договорна лихва за периода от 26.10.2007г. до 31.07.2011г., сумата от 380,00 лв. - такса за обслужване на кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2011г. до окончателното плащане, както и сумата от 25,00 лв. разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 38968/2011г. по описа на СРС и е образувано изп.дело № 20128490400111 по описа на ЧСИ ***, рег.№ 849 на КЧСИ, с район на действие СГС, поради погасяване по давност.

В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на издадена по ч.гр.д.№ 38968/2011г.по описа на СРС заповед за изпълнение на парично задължение, на 12.12.2011 г. бил издаден и изпълнителен лист, по силата на който бил осъден да заплати на „Транскарт Файненшъл Сървисис “ ЕАД сумата от 714,31 лв. – главница, сумата от 492,99 лв. договорна лихва за периода от 26.10.2007г. до 31.07.2011г., сумата от 380,00 лв. - такса за обслужване на кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2011г. до окончателното плащане, както и сумата от 25,00 лв. - разноски по делото. Ищецът поддържа, че въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изп.д.№ 20128490400111 по описа на ЧСИ ***, рег.№ 849 на КЧСИ, с район на действие СГС, к ато последното валидно действие по него била молба с вх.№6079/02.10.2017 г., с която било поискано от взискателя налагане на запор върху банковите сметки на длъжника във всички банки в страната. Сочи, че на 10.09.2018г. по изпълнителното дело била подадена молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с която дружеството съобщавало, че е извършена цесия на 08.06.2018г, по силата на която е придобило вземането от „Транскарт Файненшъл Сървисис“ ЕАД и моли да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело. С разпореждане от 07.10.2019г. на ЧСИ *** изпълнителното производство било прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. По изложените в исковата молба твърдения, ищецът обосновава правния си интерес от предявените искове за недължимост на процесните сума поради изтекла погасителна давност. Претендира и направените в хода на производството разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, с който предявените искове се оспорват като недопустими. Излагат се доводи, че изпълнителното производство е прекратено, поради което за ищеца не е налице правен интерес от предявените искове. С оглед предходното, моли за прекратяване на производството. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание 2 чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявяването на исковете.

В тежест на ответника е да докаже, че са били налице основания за спиране или прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3