Решение № 417 от 12.08.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Дупница, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20251510103086 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от Г. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. ***, чрез адв. М. Ч., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Дупница, ул. ***, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 31 от 22.01.2026г.

Молителят сочи, че предявил изпълнителният лист, издаден въз основа на влязлото в сила решение на ответника-прокуратурата на Република България, която в отговор му изпратила писмо с изх.№1136/08.07.2026г., с което го уведомява, че счита подлежащия на изпълнение съдебен акт за неясен, поради което не може да го изпълни.

В срока по чл.247 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата.

Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседание. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, но неоснователна, по следните съображения:

С посоченото решение съдът е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Г. В. А. сума в размер на 2000.00 лв. (две хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на водено срещу него досъдебно производство за престъпление по чл.343 б, ал. 3 от НК, което в последствие е било прекратено, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.06.2025г. (датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на ДП) до окончателното й изплащане, като за разликата над 2000.00 лв. до претендирания размер обезщетение за неимуществени вреди от 10 000.00 лв., както и за законната лихва за периода от 07.09.2024г. (датата на образуване на ДП) до 10.06.2025г. (датата на влизане в сила на постановлението за 1 прекратяване на ДП), е отхвърлил иска като неоснователен.

Формираната воля на съда е ясно изразена както в диспозитива, така и в мотивите на съдебният акт, където е посочено изрично: „Предвид изложеното, съдът счита, че искът срещу прокуратурата за неимуществени вреди е основателен за размер на обезщетението от 2000,00 лв., като над уважения размер до претендирания такъв от 10000,00 лева, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Съдът намира, че това е размер, съответстващ и на жизнения стандарт и на конкретните икономически условия за живот в страната. Върху уважения размер на претенциите се дължи законна лихва от влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство – 10.06.2025г. В т.4 на ТР № 3/22.04.2004г. на ВКС по т.д. № 3/2004 г., ОСГК, е прието, че при незаконни актове на правозащитни органи началният момент на забавата и съответно на дължимостта на мораторната лихва и началният момент на погасителната давност възниква от влизане в сила на прокурорския акт за прекратяване на наказателното производство - чл.2, т.2, изр.2 ЗОДВПГ /понастоящем чл. 2, ал.1, т.3, пр.2 ЗОДОВ/. Затова искането за присъждане на законна лихва, считано от 07.09.2024 г. е неоснователно“.

Именно така формираната воля на съда е възпроизведена и в диспозитива на съдебният акт.

Доколкото не е налице ОФГ в съдържанието на решението, съобразно разпоредбата на член 236, ал. 1 ГПК, молбата за отстраняване на ОФГ следва се остави без уважение. По тези съображения, и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№11208 от 27.07.2026 година, подадена от Г.

В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. ***, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №31 от 22.01.2026г., постановено по гр.д.№3086/2025г. по описа на РС-Дупница.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2