Определение № 260220 от 26.11.2020, Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като изслуша докладваното от съдия Пенов ч.гр.д. № 657 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от „БИСИ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. ”Княз Имеретински“ № 16, вх. „Б“, ап. 2 против определение от 06.10.2020 г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч. В частната жалба са направени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение и е изведено искане за неговата отмяна и за даване на указания към районния съд за извършване на последващи процесуални действия.

В срока по чл. 276 ГПК от насрещната страна не е постъпил писмен отговор на частната жалба.

Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт. Атакуваното определение от 06.10.2020 г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и не е измежду изрично предвидените, подлежащи на обжалване с частна жалба, определения по смисъла на чл. 274, ал.

1, т. 2 ГПК. Затова то не подлежи на обжалване. Съдът не е върнал насрещния иск на „БИСИ Транс“ ЕООД, поради неговата недопустимост (чл. 130 ГПК), нито е върнал исковата молба, поради неотстранена нередовност (чл. 129 ГПК). С обжалваното определение съдът не е приел насрещния иск за съвместно разглеждане с първоначално предявените искове и е постановил отделянето му за разглеждане в друго производство, чрез докладването му на председателя на съда за образуване на друго гражданско дело. Това правомощие на съда е упражнено в съответствие с чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК, а постановените по този ред определения не подлежат на обжалване. Разликата между двете хипотези (връщане на насрещна искова молба в хипотезата на чл. 129, а. 3 ГПК и отделяне на насрещния иск по реда на чл.

211, ал. 2, изр. 2 ГПК) е разяснена и в задължителната съдебна практика (ТР 1-13-ОСГТК, т. 7, б. „в“). Като подадена срещу неподлежащ на разглеждане съдебен акт, частната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Изложените в нея оплаквания относно процесуалните действия на съда във връзка с движението на делото и начина на неговото администриране не могат да получат отговор в настоящето производство, дори ако жалбата да бе допустима.

Въпросите са свързани с възприета от състава организацията на работа по делото, затова те не са съвместими с установения от гражданския закон инстанционен контрол на постановяваните съдебни актове.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „БИСИ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. ”Княз Имеретински“ № 16, вх. „Б“, ап. 2 против определение от 06.10.2020 г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.