Определение № 833 от 04.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 688/2024
- Вид
- Определение № 833
- Подписан
- 04.06.2025
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.402 · Граждански процесуален кодекс
- чл.402, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 833 гр. Варна, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20243100900688 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл.402 от ГПК и е образувано по молба на наследниците на лицето, което е инициирало налагане на обезпечителна мярка.
С Определение №1621 от 05.12.2024г. постановено по настоящото дело, е допуснато обезпечение на бъдещ иск на З. Н. К., ЕГН **********, против “Строй Map 2017“ ЕООД, с ЕИК 204709435, с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 90000 евро, представляващи задължение по Договор за заем от 01.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 4500лв., представляваща възнаградителна лихва върху главницата в размер на 90000лв. за периода от 08.02.2022г. до 08.02.2023г. и сумата от 4301лв., представляваща възнаградителна лихва върху главницата в размер на 86025лв. за периода от 25.02.2022г. до 25.02.2023г., чрез налагане на обезпечителна мярка “Възбрана“ върху собствените на ответното дружество 309.41 кв.м. ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор №********** по КККР, с административен адрес: гр. Варна, район Приморски, кв.“И.“, ул.“М.“, а съгласно документ за собственост с адрес-гр.Варна, бул.“Христо Смирненски“ № 235, целия с площ от 447 кв.м., с номер по предходен план: ******* съставляващ *********, за жилищно строителство, кв.5, по плана на “Жилищна група западно от болничен комплекс на ВМИ-Варна“, при граници на имота по скица: имоти с идентификатори №№ *************,**********, **********, ***********, *********** както и върху Право на строеж върху самостоятелни обекти в Многофамилна жилищна сграда, състояща се от един подземен и девет надземни етажа, със застроена площ 245.17 кв.м. и с РЗП ****** кв.м., предвидена за изграждане в имот с идентификатор № ********** по КККР, с административен адрес: гр. Варна, район Приморски, кв.“И.“, ул.“М.“, както следва: 62.50 кв.м. ид.ч. от Подземен гараж, включващ Паркомясто №5/6, Паркомясто №11/12, Паркомясто №13/14, Паркомясто №15/16, Паркомясто №17, Апартамент №1, Апартамент №2, Апартамент №4, Апартамент №6, Апартамент №13, Апартамент №14, Апартамент №16 1 и Апартамент №18, както и върху 1/2 идеална част от Жилище/Апартамент №43 в гр.Аксаково, обл.Варна, ж.к.“Н.“ бл.*, вх.* ет* с площ от 87.35 кв.м. Също така е наложена обезпечителна мярка ”Запор” върху банковите сметки на ответника открити в: Алианц Банк България АД, Първа инвестиционна банка АД, Банка ДСК ЕАД, Обединена българска банка АД, Юробанк България АД, УниКредит Бул банк АД, Ти Би Ай Банк ЕАД, Българоамериканска кредитна банка АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Инвестбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Тексим Банк АД, ИНГ Банк Н.В.-клон София, Ситибанк Европа АД-клон България, БНП Париба С.А.-клон София, ТеДже Зираат Банкасъ-клон София, Варенголд Банк АГ-клон София и БигБанк АС клон България.
С молба постъпила в съда на 15.05.2025г., уточнена с молба от 20.05.2025г., наследниците по закона на лицето, по чието искане е допуснато обезпечението, чрез своя пълномощник сочат, че между страните по спора е постигнато съгласие за доброволно уреждане на отношенията помежду им. Ето защо се моли за частична отмяна на допуснатото обезпечение по отношение на възбранени имоти, както с получените от продажбата на имотите средства ще бъде извършено погасяване на задълженията на ответника към кредиторите му
В даденият му срок ответникът по молбата, чрез пълномощник изразява становище за основателност на искането за частична отмяна на обезпечението на иска.
Като взе предвид данните по делото съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечение е допустима, тъй като е подадена от легитимирани лица, съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество молбата за частична отмяна на обезпечението е основателна, тъй като от съдържащото се в нея изявление на лицето, в чиято полза е допуснато обезпечението и кореспондиращото му изявления на насрещната страна, се установява, че причината-интереса, поради който е допуснато обезпечението вече, не съществува. Ето защо обезпечението, следва да бъде отменено в посочените от молителите части.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ частично обезпечението допуснато с Определение №1621 от 05.12.2024г. постановено по ч.т.д.№688/2024г. по описа на ОС Варна и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да бъде вдигнат ”Запора” върху собствените на ответника недвижими имоти, а имено върху право на строеж на самостоятелни обекти в Многофамилна жилищна сграда, със застроена площ 245.17 кв.м. и с РЗП ****** кв.м., в имот с идентификатор №********** по КККР, с административен адрес: гр.Варна, кв.“И.“, ул.“М.“, както следва: -Апартамент №13, на 6 етаж, на кота + 14.73 метра, с площ от 83.52 кв.м., състоящ се от; дневна с кухненски бокс, спалня, кабинет, баня-тоалет, дрешник.
2
Коридор, при граници: апартамент №14, асансьор, коридор, двор, улица, ведно с 4,4313 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, ведно с Тераса с площ от 45.74 кв.м.; -Апартамент №4, на 3 етаж, на кота + 6.18 метра, с площ от 102.69 кв.м., състоящ се от: дневна с кухненски бокс, спалня, кабинет, баня-тоалет, килер, коридор, два балкона, при граници: апартамент №5, асансьор, коридор, двор, улица, ведно с 5.3423 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот; -Паркомясто №5/6, с паркинг система, находящо се в Подземен гараж, на -1 подземен етаж на сградата, на кота -3.23 метра, с площ на паркомястото от 12.50 кв.м., при граници: паркомясто № 3/4, маневрена площ, ПИ № ***, ведно с 0.5017 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, както и ведно със съответните идеални части от маневрената площ и рампата на подземния гараж и -Паркомясто №17, с паркинг система, с паркинг система, находящо се в Подземен гараж, на -1 подземен етаж на сградата, на кота -3.23 метра, с площ 12.50 кв.м., при граници: маневрена площ, рампа, стълбищна клетка, асансьор, ведно с 0.5017 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, както и ведно със съответните идеални части от маневрената площ и рампата на подземния гараж.
Определението подлежи на обжалване от страните, с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от деня на връчване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3