Решение № 256 от 15.03.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. П., 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Гергана Н. Тодорова като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20211720103318 по описа за 2021 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на Е. Л. В., че, дължи сумата от 6*28 лв.

/шестстотин седемдесет и три лева и 28 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул.О.П. , ** , ** , **, от които главница в размер на 542,33 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 130,95 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 16.02.2021 г.; както и законната лихва върху главницата от 542,33 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 15.03.2021г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответника чрез е оспорила исковете по основание и размер. Твърди, че притежава само половината от апартамента.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложените от ответната страна писмени доказателства, нотариален акт №*** том* дело №***г. на нотариуса М.М. се установява, че ищеца притежава ½ идеални части от топлоснабденото жилище. Предвид изложеното съдът приема, че ответника е собственик на ½ идеални части от топлоснабдено жилище и ползвател на топлинна енергия за същото, съобразно притежаваните идеални части.

1

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б.Й. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., кв.”Т.” бл. ** ап. 19,, с абонатен № ***********. От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. Вещото лице сочи , че задължението е в общ размер на 1070.88 лева, като предвид притежаваните от ищеца идеални части същия дължи 535.44 лева.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. * ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща 2 дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице Б.С.П., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница в размер на 542.33 лв. за периода от 01.05.2017 г., до 30.04.2020 г. включително и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 130.95 лв., за периода от 09.07.2017 г., до 16.02.2021 г. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. В случая обаче съдът възприема заключението на вещото лице Б.Й., поради което и иска следва да бъде уважен за сумата от 535.44 лева, като за разликата до пълния предявен размер от 542.33 лева , искът ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2017 г., до 16.02.2021 г. изчислен с програмен продукт АПИС на стойност 128.65 лева. На същото правно основание 3 следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 15.03.2021г., до окончателното и изплащане.

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна, като съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в общ размер на 542.41 лева, съобразно уважената част на исковите претенции.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Л. В., от гр.П., ул.О.П. , **, ** , **, че дължи на “Топлофикация-П." АД ЕИК 113012360 Адрес на управление: гр.П., кв."Мошино”, ТЕЦ"Република , стойността на половината от общо дължимата сума доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул.О.П. , ** , ** , **, от които главница в размер на 535,44 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 128.65 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 16.02.2021 г.; както и законната лихва върху главницата от 535,44 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 15.03.2021г., до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер 542,33 лева главница и 130.90 лихва за забавено плащане, ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА Е. Л. В., от гр.П., ул.О.П. , **, ** , **,, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски в настоящето производство и направени разноски в заповедното производство па дело №*****г., по описа на ПРС изчислени съобразно уважената част на исковите претенции в размер на 542.41 лева, съобразно уважената част на исковите претенции.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4