Споразумение № 1394 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1394 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

МЙ. Б заседатели: Ц Л. Ц при участието на секретаря А И. И. и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110215184 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Днес, 23.11.2023 г., между адв. К. Г. от САК – защитник на подс. С. Б. и прокурор С. А. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 15184/2023 г. по описа на СРС:

Подс. С. Р. Б., родена на . в гр. , осъждана, с българско гражданство, неомъжена, безработна, средно образование, адрес: гр. , ж.к. „“, бл. , вх. , ап. , ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че за периода от около 10:56 ч. на 25.08.2022 г. до около 18:00 ч. на 15.11.2022 г., в гр. при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнела чужди движими вещи на обща стойност 1 442,99 /хиляда четиристотин четиридесет и два лева и деветдесет и девет ст./, лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои, като случаят не е маловажен и кражбата е извършена, в условията на повторност - след като С. Р. Б. е била осъдена за друго такова престъпление, а именно - с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по описа на СРС, НО, в сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК, като отделните деяния са осъществени както следва:

1. на 25.08.2022 г., около 10:56 ч., от хранителен магазин, находящ се в гр. , кв. “, ул. „“ №, отнела чужди движими вещи /собственост на „ ЕООД/ - парична сума, в размер на 990 /деветстотин и деветдесет/ лева, от владението на Л. Д. Я. /управител/, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и 1 деянието е извършено при условията на повторност /след като С. Р. Б. е била осъдена за друго такова престъпление, а именно - с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по описа на Софийски районен съд, НО, в сила oт 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за престъпление по чл. 195. ал. 1. т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК/ 2. на 07.09.2022 г., около 09:29 ч., в гр. , от етажна площадка в бл. , вх. , ет. , кв. „, отнела чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, марка „SEGWAY KICK SCOOTER ZING CIO “ на стойност 422,99 /четиристотин двадесет и два лева и деветдесет и девет ст./ лева, от владението и собственост на М. В. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено, при условията на повторност /след като С. Б Б. е била осъдена за друго такова престъпление, а именно с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по описа на Софийски районен съд, НО, в сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 НК/ 3. на 15.11.2022 г., около 18:00 часа, от жилище, находящо се в гр. , ж.к. „ “, бл. , вх. , ап., отнела чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 /тридесет/ лева, от владението и собственост на В. К. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и деянието е извършено при условията на повторност /след като С. Б Б. е била осъдена за друго такова престъпление, а именно с присъда от 05.06.2015 г. по нохд № 6455/2012 г. по описа на Софийски районен съд, НО, в сила от 20.06.2015 г., с която Б. е била осъдена за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, вр. чл.

194, ал. 1 НК/,поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода”, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно, при първоначален общ режим.

ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 1 НК, от наложеното наказание периодите, през които Б. е била задържана по настоящото производство, вкл. с МНО „домашен арест“ и „задържане под стража“, както и по реда на ЗМВР.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателствени средства – дискове (т. 1, л. 41 ДП; т. 3, л. 14 ДП) да останат по делото.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено средство – флаш памет (т. 1, л. 29 ДП) да бъде върнато на св. М. Г..

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено средство – флаш памет (т. 3, л. 28 ДП) да бъде върнато на св. Л. Я..

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, С. Р. Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 636,92 лева – деловодни разноски.

ЗАЩИТНИК: _______________

ПРОКУРОР: _______________

ПОДСЪДИМА: ________________

Подс. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая 2 делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМА: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 15184/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор С. А. и адв. К. Г. от САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ подсъдимата. служебно се занима с мярката за неотклонение на

С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета 3 спрямо осъдения в съдебната фаза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПОДСЪДИМАТА да се освободи незабавно, освен ако се задържа на друго основание.

Да се изплатят на свидетеля Л. Д. Я. средствата в размер на 990.00 лв. находящи се на съхранение в 07 РУ СДВР и представляващи възстановени имуществени вреди.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4