Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 178 от 03.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 288/2022
Вид
Определение № 178
Подписан
03.05.2022
В сила
03.05.2022
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Благоевград, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221200600288 по описа за 2022 година Въззивното производство е образувано по жалба на адвокат И.К. като защитник на подсъдимата по н.ч.х.д. № 51/2021 год. по описа на Районен съд – Гоце Делчев Х. М. М. срещу постановената по същото дело присъда в осъдителната и част. В жалбата, която е бланкетна, се сочи само, че се оспорва посочената присъда, която е необоснована, защото „съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност“. Извън цитираното, липсват каквито и да било съображения за допуснати нарушения от първостепенния съд или негови пропуски, които да налагат отмяната на постановената присъда.

В случая първостепенният съд не е спазил разпоредбите на чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.320, ал.1 от НПК. Всяка жалба и протест по императивното изискване на законодателя следва да имат минимално необходимо съдържание, което е посочено в ал.1 на цитирания чл.320 от НПК. След като в депозираната въззивна жалба изрично е посочено, че е налице необоснованост на атакуваната присъда, подателят и е бил длъжен да изложи съображенията си в тази насока. Като не е дал срок за отстраняване на посоченото нарушение, за което съдилищата следят служебно, първостепенният съд е нарушил съществено предвидената в закона процедура, което има за последица прекратяване на въззивното производство и връщането на делото на Районен съд – Гоце Делчев за спазване на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК за минимално необходимото съдържание на жалбата.

Водим от горното Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред него въззивно производство и връща делото на Районен съд – Гоце Делчев за спазване на процедурата по чл.320, ал.1 във вр. с чл.323, ал.1, т.1 от НПК.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1

1. _______________________

2. _______________________

2