Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1591 от 21.07.2026, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Частно гражданско дело 6271/2026
Вид
Определение № 1591
Подписан
21.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Неделин Йорданов Захариев

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1591 гр. Враца, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Частно гражданско дело № 20261420106271 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпило заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от БЕСТ Кепитъл България ЕАД против З. Е. М..

Съдът констатира след справка в регистъра за Централизирано разпределение на дела, че в Районен съд – Сливен е образувано ч.гр.д. №2298/2026 г. между същите страни, на същото основание и за същото искане по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК установява забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита, която забрана е приложима и в заповедното производство. Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта му.

В случая е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с ч.гр.д. №6271/2026 г. по описа на Районен съд – Враца и ч.гр.д. № 2298/2026 г. по описа на Районен съд – Сливен съдебна защита. Висящността на производството, образувано първоначално по заявлението на БЕСТ Кепитъл България ЕАД пред Районен съд – Сливен, съставлява абсолютна процесуална пречка по чл.126, ал.1 ГПК за провеждане на производството по ч.гр.д.№6271/2026 г. по описа на Районен съд – Враца, като се вземе предвид, че същото е по-късно заведено.

С оглед на това, настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по ч.гр.дело №6271/2026 г. по описа на Районен съд – Враца като недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2