Определение № 263 от 15.04.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Кюстендил, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20251500500174 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба вх. № 45/10.03.2025 г. по описа на Служба по вписванията – гр. Дупница, депозирана от К. С. С., чрез адв. В.П. от ГАК, със служебен адрес: гр. Габрово, ул. „Софроний Врачански“ № 1, офис 9, насочена срещу Определение № 1/27.01.2025 г., за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС – Дупница да извърши нотариално действие по реда на чл. 569, т. 5 от ГПК.

Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл.

577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус. Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК „Охранителни производства”, производството за обжалване отказа на нотариуса, респ. съдията по вписванията, следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ /Определение №26/09.01.2014 по дело №6754/2013 на ВКС, ГК, III г.о., докладчик съдията Жива Декова/.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т. 4 ГПК. Към частната жалба не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на КнОС, която съобразявайки разпоредбите на Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 15,00 лева.

Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл.

538, ал. 2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд - Дупница.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде върнато на Службата по вписванията - Дупница за надлежното администриране на частната жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 174/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Служба по вписванията гр. Дупница за надлежно администриране на частната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

След осъществяване на процедурата по администриране, делото да се изпрати на ОС – Кюстендил за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2