Решение № 3072 от 07.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3072 гр. София, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно гражданско дело № 20231100513530 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С молба от адв. М., представляващ "Десевитранс" ЕООД, с вх. № 44271/31.03.2026 г. на основание чл. 247 ГПК е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, като "Алог" ООД бъде осъден да заплати на "Десевитранс" ЕООД сумата от 703.31 евро, предсталвяваща разноски по делото пред двете инстанция.

Твърди се, че е допусната ОФГ, като съдът е осъдил

"Десевитранс" ЕООД да плати на "Алог" ООД разноски, което не съответствало на мотивите на акта, според които на ищеца "Десевитранс" ЕООД следва да бъдат присъдени разноски.

С молбата е отправено и искане по чл. 248 ГПК за присъждане на страната на още 20.45 евро, представляваща заплатена държавна такса за въззивно производство и държавна такса за разглеждане на частна жалба.

Молбата е изпратена на насрещната страна, от която не е постъпил отговор.

Настоящият съд намира подадената молба за допустима, доколкото в частта с искане по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок, заявена е от лице с правен интерес.

1

Относно отправеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК на постановеното по делото решение, съдът намира молбата за основателна. Доколкото решението на СРС е отменено, а искът на "Десевитранс" ЕООД уважен, съдът в своите мотиви е посочил, че разноски се дължат на въззивника-ищец, но в своя диспозитив е допуснал очевидна фактическа грешка, разменяйки местата на страните. Тази грешка следва да бъде поправена като с диспозитива на решението следва "Алог" ООД да бъде осъден да заплати на "Десевитранс" ЕООД разноските по делото.

Относно отправеното искане по чл. 248 ГПК, а именно за изменение на решението в частта за разноските, съдът намира същото за основателно. В действителност пред въззивния съд от страната е бил представен списък с разноски по чл. 80 ГПК, като за настоящата инстанция са претендирани единствено разноски за държавна такса за въззивна жалба в размер на 50 лв. и такава за частна жалба в размер на 15 лв., които суми, превалутирани по официалния курс на БНБ, се равняват общо на 33.23 евро. СГС е присъдил разноски за платената държавна такса в размер на 12.78 евро, което се явява превалутираната сума за платени от страната 25 лв. Съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна. От страната е платена държавна такса в размер на 25 лв., а не твърдените от нея 50 лв. На следващо място, съдът не следва да присъжда платената държавна такса за разглеждане на частната жалба, доколкото същата не е разгледана предвид изхода на спора и изцяло отмененото решение на СРС. На основание чл. 73, ал. 3 ГПК държавна такса се дължи при предявяване на искането, а именно при депозиране на частната жалба. Същата не следва обаче да се присъжда щом искането не е било уважено от съда.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. №

44271/31.03.2026 г., подадена от адв. М., представляващ "Десевитранс" ЕООД срещу постановеното по настоящото дело решение.

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2051/26.03.2026 г., постановено по настоящото гражданско дело, като вместо постановеното в последния абзац от 2 диспозитива следва да се чете:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК "Алог" ООД, ЕИК 200886662, да заплати на "Десевитранс" ЕООД, ЕИК 204417146, сумата от 703.31 евро, представляваща разноски по делото пред двете инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3