Споразумение № 10 от 10.03.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Каварна, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Г.

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20223240200263 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич, редовно упълномощена и приета по делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Ж. Г. В. редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Г. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ Ж. Г. В. редовно призован , не се явява; Я. А. Т. нередовно призован (призовката му е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че по сведение на Б. Е. А. – живущ на посочения адрес, лицето от три месеца не живее на този адрес, телефонният номер е на Б. А.), не се явява; Й. Д. К. редовно призован, не се явява; А. Д. С. редовно призован, се явява; Д. И. Н. редовно призована, се явява; А. Д. Г. редовно призован, се явява; Т. К. Ц. редовно призован, не се явява; Г. С. Х. редовно призован, се явява; Ф. Х. И.ов редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Ж. редовно призован, се явява.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Няма пречки.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.

А. Д. С., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. ..., постоянен адрес гр. ..., ж. к. „***“ № .., вх. .., ет. .., ап. .., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

Д. И. Н., ЕГН: **********, родена на .... г. в гр. ..., постоянен адрес гр.

..., ул. „...“ № ..., българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работи.

А. Д. Г., ЕГН: **********, роден на .... г. в гр. ...., постоянен адрес гр. ..., ул. „...“ № ..., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи.

Г. С. Х., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. ..., постоянен адрес гр. ..., ул. „...“ № .., български гражданин, с начално образование, разведен, неосъждан, не работи.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за отговорността по чл. 290 от НК обещаха да кажат истината.

СЪДЪТ изведе свидетелите от залата.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.

Е. С. Ж., ЕГН: **********, роден в гр. ..., постоянен адрес гр. ..., бул.

„***“ № ..., вх. .., ап. ..., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. – Нямаме искания.

АДВ. К. – Нямаме искания.

АДВ. Г. – Нямаме искания.

ПРОКУРОР К. - Господин Съдия, с оглед възможността на процесуалния закон за приключване на наказателното производство със споразумение, към настоящият момент сме депозирали такова с оглед възстановяване стойността на щетата, причинена на пострадалия по настоящото производство. Внасяме споразумение, заедно с разписка, от която е видно, че на 09.03.2023 г. сумата е възстановена на пострадалия от страна на подсъдимия, с оглед на което моля да освободите свидетелите и вещото лице поради отпадане необходимостта от провеждане на техния разпит и изслушване на вещото лице. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

2

АДВ. К. – Господин съдия, депозирали сме споразумение на основание чл. 384, във връзка с чл. 381 он НПК. Моля да бъде приета разписката за възстановената щета за нанесените имуществени вреди, като моля във връзка с възможността на приключим делото със споразумение да освободите явилите се свидетели и вещото лице. Моля да преминем към разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Г. – Господин съдия, с оглед на това, че моят доверител Ж. Г. В. е получил обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на 1 838.80 лв. не се противопоставяме за сключване на споразумение. Ще подпишем споразумението. Моля делото да бъде разглеждано по реда на Глава XXIX от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА разписка от 09.03.2023 г. за възстановена на гражданския ищец Ж. Г. В. на сума в размер на 1 838.80 лв.

СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК

С оглед постигнатото споразумение между Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна, подсъдимият и неговият защитник, и гражданският ищец СЪДЪТ освобождава явилите се свидетели и вещо лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Е. С. Ж. сумата от 27.05 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимия Д. М. Д. и неговия защитник адв. М. К. и гажданския ищец Ж. Г. В., с което се предлага делото да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна, адвокат М. М. К. - защитник на подсъдимия Д. М. Д. и гражданския ищец Ж. Г. В. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато в хода на съдебното следствие след приключване на ДП № 85/202 2 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, т.

2, пр. 3 и т. 3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК.

3

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К . - Господин съдия, поддържаме така представеното пред Вас сключено споразумение за решаване на НОХД № 263/2022 г. на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК за извършеното от Д. М. Д. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2, пр. 3 и т. 3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Постигнали сме съгласие за извършеното умишлено деяние да се определи наказание с приложението на чл. 55, ал. ал. 1, т. 2 б. „б” от НК след редукция на предвиденото наказание по текста с оглед непълнолетието към момента на извършване на деянието на подсъдимия, като сме се съгласили да бъде определено наказание „Пробация“ с посочените в споразумението пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. ..., ул.

„... № ...“ за срок от две години, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години и т. 4 „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от една година.

Имуществените щети са възстановени. Разноските са в тежест на подсъдимия.