Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 522 от 27.02.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 3044/2022
Вид
Определение № 522
Подписан
27.02.2023
В сила
14.03.2023
Състав
СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№522

Град ПЛОВДИВ, 27,02,2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен Съд – Пловдив, Първо отделение, V състав на 27,02,2023г. в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОИЛ

БОТЕВ като разгледа докладваното адм. дело № 3044 по описа за 2022 година.

Производството е по реда на чл. 155 от АПК.

Делото е образувано по жалба на А.И.К., ЕГН **********, с адрес ***, УРН: ***срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №16/06/1/0/00139/2/01/04/01, изх. № 01-163-6500/511 от 07.09.2022 година, издаден от Вр.ИД Директор на ОД на ДФ „Земеделие“, с който акт е отказано изцяло одобрената финансова помощ по административен договор BG06RDNP001-6.001-1836-С01 от 23.10.2019 година и прекратен договор на основание чл. 15, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от същия във връзка с раздел 2,т.11.1.1 от Условията за изпълнение на одобрени проекти по подмярка 6.1 „Стартова помощ за млади земеделски стопани“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от ПРСР 2014-2020 и във връзка с чл. 26, ал.1, т.1 чл. 30, ал.1, т.5 от наредба 04 от

30.05.2018г.

Съдът е дал ход на делото и е събирал доказателства , като в последното осз. е допуснал две съдебни експретизи.

С молба от 23,02,2023г. К. на осн. чл. 155 от АПК оттегля изцяло оспорването и моли да прекратим съдебното производство.

От правна страна съдът следва да изложи следното :

По АПК право на страната във всеки един момент от съдебното производство е да оттегли оспорването или да се откаже от него. Законодателят е указал когато това се прави извън съдебно заседание това да бъде поискано с писмена молба. В случая процедурата е спазена поради което следва да се уважи , а на ответната страна се присъдят и претендираните разноски. Съобразно практиката на настоящия административен съд по дела с настоящата материя се присъждат 100 /сто/ лева за юк. възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност , както и предвид факта на оттегляне на жалбата.

С оглед на изложеното по-горе и на основание чл.155, ал.3 от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на жалба на А.И.К., ЕГН **********, с адрес

***, УРН: ***срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №16/06/1/0/00139/2/01/04/01, изх. № 01-163-6500/511 от 07.09.2022 година, издаден от Вр.ИД Директор на ОД на ДФ „Земеделие“.

ОСЪЖДА А.И.К., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ОД на ДФ „Земеделие“ Пловдив, юк. Възнаграждение в размер на 100 /сто / лева

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. Дело №3044/2022г. на ПАС.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/