Протокол № 1140 от 04.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1140 гр. Варна, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500910 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивната страна ***, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна С. Д. С., редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. М. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Й. Н. А., редовно и своевременно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 16342/29.06.2023г. от вещото лице Й. А., в която излага, че не може да изготви заключението по назначената експертиза в законово определения срок поради късно призоваване, а задачата е обемиста и е необходим по-дълъг срок.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на *** чрез адвокат К. Д. срещу решение № 111 от 12.01.2023 г., постановено по гр.д.

№ 6791 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и четвърти състав, в частта, с която е осъдено дружеството да заплати на С. Д. С. сумата от 513 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи от невъзможността за ползване на лек автомобил, марка „Нисан", модел „Алмера", рег.№ ***, в периода 11.12.2020 г. - 04.02.2021 г., поради неправомерно поставени от ответното дружество ограничителни скоби, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска /14.05.2021 г./ до окончателното изплащане на обезщетението, на основание член 49 от ЗЗД; и е осъдено дружеството да заплати на С. Д. С. сумата от 530,70 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция, съразмерно с уважената част от исковете, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението, както и за постановяването му при нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че се касае за грешка в предходния план, която през 2022 г. е отстранена по инициатива на Община Варна, поради което и въззивникът е имал учредено право да изгради и ползва посочените паркоместа, които не са извън парцела, отреден за реализиране правото на строеж, а първоинстанционният съд е направил обратния извод. Също така се акцентира и върху обстоятелството, че автомобилът неправомерно е бил паркиран на паркомясто, предвидено и ползвано за зареждане на супермаркет, за което надлежно са били поставени информационни табели, поради което е нарушен Правилника за вътрешния ред. Сочи се, че неправилно районният съд не е уважил възражението за прихващане. Иска се да бъде отменено решението в обжалваните му части, евентуално – да бъде уважено възражението за прихващане.

Отговор на въззивната жалба е депозиран от насрещната страна, с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна и се иска потвърждаване на решението. Възразява се против направеното доказателствено искане.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба с изложените аргументи, оспорвам отговора.

2

АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора и изложените в него съображения.

СЪДЪТ, с оглед невъзможността на вещото лице да изготви заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза за днешно съдебно заседание, намира, че следва да отложи делото и да даде възможност на вещото лице да представи заключението си, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. А. за датата на следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3