Споразумение № 19 от 23.02.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Карлово, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

КАТЯ В. ГАМБЕЗОВА заседатели: НЕДКА СП. ГРОЗЕВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20225320200434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово, уведомена, явява се прокурор С. Б..

Подсъдимият Т. С. Т., редовно призован, явява се лично и с адвокат Ж.

Й. П. с пълномощно по делото.

Пострадалият А. Д. П., редовно призована, не се явява.

Пострадалият Г. С. Д., редовно призована, не се явява.

Пострадалият Г. В. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д. И. К., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Е. П. Ж., редовно призована, не се явява.

Пострадалият М. И. В., редовно призована, не се явява.

Пострадалият М. П. К., нередовно призована, не е намерена на посочения от нея адрес, не се явява.

Пострадалият Н. Т. Р., редовно призована, не се явява.

1

Пострадалият С. Д. Б., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Т. Х. П., редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила молба от пострадалия Д. К., с която прави искане да бъде конституиран в качеството на граждански иск като предявява срещу подсъдимия Т. Т. граждански иск за сумата от 260 лв. представляващи имуществени вреди в резултат на престъплението за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. С. Т. - **, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

2

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. П. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия и пострадалите.

Имаме нагласа за сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се приема гражданския иск в процеса, тъй като ще затрудни процеса, тъй като желаем да сключим споразумение.

Адв. П. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Да не се приема гражданския иск в процеса, тъй като ще затрудни процеса. Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Възстановили сме щетите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.

Искам да сключа споразумение с РП - Пловдив, ТО - Карлово.