Решение № 101 от 11.06.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Гражданско дело 144/2026
- Вид
- Решение № 101
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Нася Иванова Япаджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 - 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 14, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 101 гр. Поморие, 11.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20262160100144 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано по повод молба подадена от Б.Т.П. Л. със съгласието на своите родители и законни представители З. Т. п.а Л. и Ф. ян Л. за промяна на имената от Б. Л. на Б.Т.Л.-П.. В исковата молба молителят твърди, че е роден във Франция и поради недоразумение при записване на имената е записан с три първи имена и фамилно име, като желанието на родителите му е било фамилното му име да е Л.-п., което не било разбрана от френската администрация. Сочи се в молбата, че молителя се възприема с лично име Б.Т. и фамилия Л.-п., така се представя в обществото и всички се обръщат към него с името Б.Т.. Желае да носи двете фамилни имена и Л. и п., но не желае п. да е негово лично име. Моли съдът да постанови решение и допусне промяна в имената от Б. Л. на Б.Т.Л.-П.. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв. Н. А. поддържа молбата и ангажира доказателства.
Представител на Община Бургас не взема становище по молбата.
Производството е охранително - по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл.19 от ЗГР.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Представено е копие от удостоверение за раждане от 30.05.2011г. на Б.Т.П. Л., ЕГН **********, издадено въз основа на Акт за раждане №0246 от 30.05.2011г., съставен в гр.Бургас, 3-то кметство, видно от което Б.Т.П. Л. е роден на 28.04.2011г. във Франция, и като родители са записани: майка – З. Т. П. с българско гражданство и баща Ф. Ян Л. с френско гражданство.
Представено е копие от лична карта на молителя видно от което същия е записан с 1 име - Б., фамилно име - Л. и без записано презиме и със записан постоянен адрес обл.
Бургас, общ. Поморие, с. Горица. Видно от представеното копие от лична карта на майката, същата е записана с име – З., презиме – Т. и фамилия – П..
По делото е допуснат до разпит един свидетел. Свидетелката л. п.а – баба по майчина линия, свидетелства, че при раждането на детето във Франция родители са искали да запазят и фамилното име на майката п.а, но във френската администрация записала не името п. като фамилно име, а записали детето с три собствени имена – Б. и фамилно име Л.. Така молителя се чувствал неудобно и се възприемал с лично / собствено/ име Б.-Т., но не и п..
При посещения на българското училище децата му се смеели и питали как може фамилното име „да не е отзад , а отпред“. Твърди, че молителя желае да носи фамилия п. и сам изписвал името Борис п., възприемал се с българска фамилия и родителите му били съгласни да бъде с тези имена - Борис Тодор Л. п..
Според съда молбата за промяна на имената на Б. Л. на Б.Т.Л.-П. е основателна.
В разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация са посочени основанията при които може да се допусне промяна на името на български гражданин, а именно - когато името, чиято смяна се иска, е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчужД. право, свързано с определен гражданскоправен субект.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Както е посочено и в решение № 161/27.03.2009 год. по гр. д. № 1643/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, II г. о., молбата за промяна на име се разглежда по реда на охранителните производства - чл. 530 - 541 от ГПК. Същественото за охранителното производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера.
В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.
В случая молителя желае да носи наред с фамилното име Л. което е фамилното има на баща му и майка му и фамилно име п., което при раждането му е било записано като лично / собствено/ име и така той имал три собствени имена Б., което безспорно му създава неудобство, тъй като името п. е съобразено с разпоредбата на чл. 14 от ЗГР изискваща фамилното име да е с наставка -ов или –ев и така то не отговаря на изискванията за 2 собствено име. Молителя се представял най често с имена Б.Т.Л.-П., и не използвал и възприемал п. като собствено име, а като фамилно. Молителя е известен с имената Борис Л. Пиреив и така се идентифицира и според съда това са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Не е установено и не се твърди от заинтересуваните лица и прокурора исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителя и да противоречи на императивни разпоредби на закона. Исканата промяна в случая е допустима съгласно императивната норма на чл. 14, ал. 1 от ЗГР и е основателна предвид наличието на предпоставка по чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което следва да бъде допусната.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на имената на Б.Т.П. Л., ЕГН **********, с адрес с.Горица, общ.Поморие, ул. ... със съгласието на своите родители и законни представители З. Т. п.аЛьо , ЕГН ********** и Ф. Ян Л., роден на **********г. от Б. Л. на Б.Т.Л.-П..
Препис от решението да се изпрати на Община – Поморие извършената промяна и на РС Поморие, служба „СъД.ст“. и за отбелязване на
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3