Протокол № 34 от 09.03.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Бургас, 08.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20232000500008 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивниците Й. М. Й. и А. Й. Й., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, редовно призована, се представлява от главен инспектор В. Д., надлежно упълномощен.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 33/19.01.2023 година, с което въззивната жалба на Й. М. Й. и А. Й. Й. против решение № 220/19.10.2022г. по гр.дело № 24/2022г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на Ямболски окръжен съд в частта, в която е отнето имуществото с изключение на стойността на лекия автомобил.

Практиката на ВКС, решение по ГД № 5562/13г.на ІV-то Наказателно отделение, Решение по гр. д.№ 2507/2017г. на 4-то ГО, Решение по ГД № 3221/17г. на 4-то ГО; Решение по ГД№1557/2010г. на Трето ГО, приема че незаконосъобразно придобитото имущество може да бъде само влязлото в патримониума на проверяваното лице и свързаните с него лица през изследвания период, което е налично в края на перида. Не може да се отнеме имущество, което е преминало през патримониума, т.е. не е в негово притежание в края на периода.

2

Съгласно разбирането на ВКС по решение №137/ от 02.11. 2018г. по ГД 2507/2017г. на ВКС ІV-то ГО; решение № 97 от 18.05.2018 година по ГД № 3224/2018г. на ІV-то ГО; решение № 129 от 08.06.2015г. по ГД 5562/16г. на ІV-то ГО, касаещи предметния обхват на отнемането, не могат да се тълкуват разширително. Има висящо Тълкувателно дело № 4/2022г. на ВКС, затова в момента спиране на производството не може да бъде постановено, защото това е в компетенцията на касационната инстанция.

Считам, че в настоящия случай е правилно да бъде отнета равностойността на отнетия лекия автомобил в размер на 600 лева.

Моля за решение в горния смисъл.

ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно, като поддържам всичко изложено в отговора на въззивната жалба. Моля да ми присъдите и направените разноски за юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3