Протокол № 1084 от 11.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1084 гр. Сливен, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Стоян Ив. Стоянов заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200614 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимия Г. Х. И.. С уведомително писмо изх.№ 650/30.06.2023 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.М.П. от АК-Сливен.

Адв.П.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.П. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Х. И. с ЕГН ********** адв.М.П. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. В случай, че защитата направи искане, считам че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да отбележа, че при изписване на диспозитива за привличане на подсъдимото лице като обвиняем е допусната техническа грешка в датата на раждане на пострадалото лице, конкретно годината на раждане на пострадалото лице Р. Ж. Д., която всъщност е родена 2009, а не 2003 г., в която връзка ще направя искане за изменение на обвинението в хода на съдебното следствие.

Адв.П.: Присъединявам се към изложеното от представителя на РП.

Моля делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие, по реда на гл.27 от НПК. Нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Признавам се за виновен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

2

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Х. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, учил до трети клас, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.