Протоколно определение № 373 от 11.11.2024, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Гълъбово, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т. А. при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Т. А. Наказателно дело от общ характер № 20235550200270 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М., нередовно призован, явява се лично.

В залата се намира адв. Ж. К. от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимия И. А. М., редовно упълномощен от по-рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. М. Д., редовно призована, не се явява.

Г. Й. М., редовно призована, се явява лично.

Б. Й. С., нередовно призована, не се явява. Върнала се е в цялост невръчена призовката с отбелязване, че лицето не пребивава в с.Главан, живее в Германия по данни на дъщеря й Г. Бинева и има бебе на 11 месеца.

Е. И. С., редовно призована, не се явява.

Й. М. С., редовно призован, не се явява.

И. Й. Й., редовно призован, се явява лично.

Ю. М. С., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Г. Т., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Във връзка с неявяването на някои от свидетелите, ще взема отношение в края на съдебното следствие.

1

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Във връзка с неявяването на свидетелите ще взема отношение в края на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл. 271 от НПК, предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М., със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Й. М. - родена на ****** в гр.Г., с постоянен адрес:

******, българка, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Е. И. С. - родена на ******г. в гр.Т., с постоянен адрес: ****** българка, българска гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. М. С. - роден на ******. в гр.Х., с постоянен адрес:

****** българин, български гражданин, с основно образование, работи като ж.п. работник в „Б.“ ЕАД, гр.Г., женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Й. Й. - роден на ******г. в гр.Г., обл.Стара Загора, с постоянен адрес: ****** българин, български гражданин, без образование, работи като общ работник във фирма „с.“ ЕООД, гр.Стара Загора, неженен, осъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Ю. М. С. - родена на ****** в гр.Е., с постоянен адрес: ******, българка, българска гражданка, с основно образование, не работи, вдовица, неосъждана, ЕГН: ******, без родство с подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Г. Т. – роден на ******г. в ******, с адрес: ******, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.

2

На основание чл. 273, ал.1 от НПК, Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М.: Нямам искания за отводи на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпил е обвинителен акт от Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово по обвинението на И. А. М. по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. чл.130, ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснение.

АДВ.К.: Моля да разпитаме първо вещото лице преди разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам първо да бъде разпитано вещото лице преди разпита на останалите свидетели.

3

СЪДЪТ, предвид направеното искане от адв.Ж. К., както и становището на страните, счита, че следва да промени реда на съдебното следствие, като разпита вещото лице Т. Г. Т., преди да бъдат разпитани останалите свидетели.

Воден от гореизложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като разпита вещото лице Т.

Г. Т., преди да бъдат разпитани останалите свидетели.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: В досъдебното производство вещото лице Т.

Г. Т. е изготвил съдебномедицинска експертиза на живо лице № 43/2021г.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Т. Г. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Г. Т., със снета самоличност, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

/Съдът прочете заключението/