Протокол № 357 от 02.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Сливен, 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200272 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Т. от АК Ямбол.

За РП-Сливен се явява прокурор К. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. А. М. роден на 25.06.2002г. в гр. Сливен, живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го 1 одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът счита, че внесеното споразумение противоречи на закона и не следва да бъде одобрявано в този вид. Процедурата по която се развива наказателното производство не позволява да се направи изменение на обвинението за да може същото да отговаря на деянието, което действително е извършено. Повдигнато е обвинение на обв.С. А. М. за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл. 194, ал.1 от НК. От събраните по делото доказателства и най-вече от показанията на пострадалата Светлана Йорданова Стоянова, а и от обясненията на обв. С. А. М., дадени в хода на наказателното производство при разпита му в качеството на обвиняем е видно, че не се касае за „кражба“, а за престъпление „грабеж“ по чл. 198 ал.1 от НК. Ето защо съдът не може да одобри внесеното споразумение и следва да върне делото на РП Сливен за продължаване на разследването по надлежния процесуален ред.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между РП Сливен и защитника на обв. С. А. М., адв. П. Н. Т. от АК Ямбол като противоречащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 272/2023г. по описа на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП Сливен за продължаване на разследването по надлежния процесуален ред.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2