Споразумение № 132 от 24.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Деян П. Дянков заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Елена Ив. Чотова и прокурора Р. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100203735 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ф. Х. се явява лично, нередовно призован, по делото няма върната призовка.

ЗА НЕГО се явява адв. Р. Р. – с пълномощно от ДП, призован на дата 15.06.2026г., ведно с препис от разпореждането за насрочване на 29.07.2024г.

СГП с представител – прокурор Р. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни. Не правя възражение във връзка с призоваването.

ЗАЩИТАТА: Не правим възражение във връзка с призоваването.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. Ф. Х., роден на ****г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, земеделски производител, неженен, неосъждан, с адрес: село ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.

248, ал. 1 НПК. С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание:

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СГС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Подсъдимият има защитник. Същият е с мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ евро, която следва да бъде отменена предвид реда, по който предстои да бъде разгледано делото.

С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение, съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, които да налага прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СГП.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Х. Ф. Х. – „гаранция в пари“ в размер на 1000,00 / хиляда/ евро.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Х. Ф. Х. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал.

1 НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът констатуира допусната техническа граешка в представения проект на споразумение, като вместо БАК, в която е вписан е адв. Р., е шпосочено САК, която грешка следва да бъде отстранена.

Отделно предлага на страните промяна на споразумението в частта относно първоначалните и последващи опаковки, като същите бъдатт отнети в полза на държавата и бъдат унищожени.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ вписва окончателното съдържание на споразумението в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 24.06.2026 г., между Р. М., прокурор при Софийска градска прокуратура, и адв.Р. Р.-БАК, защитник на Х. Ф. Х. – подсъдим по НОХД№3735/2026г по описа на СГС, 28 състав се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 от НПК, по силата на което:

Подсъдимият Х. Ф. Х., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, земеделски производител, неженен, неосъждан, живущ в с.****, се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

На 26.11.2025г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73 от 3