Решение № 136 от 18.06.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Ямбол , 18.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20202330102228 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по жалба подадена от П. Т. Ж. против Протокол за разпределение на общински пасища и мери между правоимащите собственици на животински обекти в Община С. от 30.03.2020г. Излага твърдения за незаконосъобразно разпределение на пасищата и мерите, като претендира същият да бъде отменен. Претендира за направените по делото разноски.

В хода на производството жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не е изразил становище дали поддържа жалбата.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от Община С., чрез нейния ***, като оспорва жалбата, като неоснователна и недоказана. Посочва, че на база на подадени заявления за с.З., комисията е извършила разпределение на земи при стриктно спазване на законовите разпоредби, като се е съобразила с наличните животински единици и притежаваните и ползвани на правно основание пасища и мери на всеки един кандидат.

Посочва, че при направеното разпределение е взето под внимание, че П.Ж. притежава ***животновъдни единици, а М.В. *** ЖЕ. Излага подробни съображения за начина на определяне на земите, като посочва, че жалбоподателят не е ощетен от така направеното разпределение. Моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна и недоказана. В съдебно заседание възраженията се поддържат.

От заинтересованите страни в съдебно заседание се яви М. В. М., който заяви, че разпределението на земите е било извършено правилно. Моли жалбата да бъде отхвърлена.

1

След преценка насъбраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното:

От изпратената от общината преписка се установи, че с протокол за разпределение на общински пасища и мери между правоимащите собственици на животновъдни обекти в Община С. от 30.03.2020г. на осн.чл.37и,ал.6 от ЗСПЗЗ, комисия назначена със Заповед №***г. е взела решение и е разпределила на заявителите пасища и мери от общински поземлен фонд, като под №*** фигурира П. Т. Ж. с животновъден обект в с.З., притежаващ *** ЖЕ, за които има право на 1515 дка. Видно от подаденото заявление на П. Т. Ж. по чл.37и, ал.5 от ЗСПЗЗ и чл.99, ал.1 от ППЗСПЗЗ и приложените справки той е заявил че притежава 101 броя животински единици Протокола е претърпял няколко корекции, като с протокол от 23.07.2020г. комисията е взела решение да отмени решения по протокол от 07.05.2020г. и е оставила в сила разпределението съгласно протокол от 30.03.2020г.

П. Т. Ж. е подал възражение срещу извършеното разпределение вх.№ ***г. , на по повод на което е бил съставен констативен протокол от 15.04.2020г. и вх.№№К-***г. в отговор на което Община С. му е отговорила с писмо от 26.08.2020г. му е отговорила подробно за начина на извършеното разпределение и че той не е ощетен.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Производството е по реда на чл.145 и сл. тт АПК във вр. с чл.37и,ал.8 от ЗСПЗЗ.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирана страна с правен интерес от обжалването и в преклузивния срок по чл.149, ал.1 от АПК, срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество съдът намира същата за неоснователна.

Съгл. чл.37и, ал.1 от ЗСПЗЗ Пасищата, мерите и ливадите от държавния и общинския поземлен фонд се отдават под наем или аренда по реда на чл. 24а, ал. 2 на собственици или ползватели на животновъдни обекти с пасищни селскостопански животни, регистрирани в Интегрираната информационна система на БАБХ, съобразно броя и вида на регистрираните животни, по цена, определена по пазарен механизъм. Те се разпределят между правоимащите, които имат регистрирани животновъдни обекти в съответното землище, съобразно броя и вида на регистрираните пасищни селскостопански животни. Разпоредбата на чл. 37и, ал. 4 от ЗСПЗЗ изисква и разпределението да е в зависимост и от притежаваните или ползвани на правно основание пасища, мери и ливади. Съгл.ал.5 на същият текст лицата подават заявление по образец до *** на общината в срок до 10 март, към което прилагат документи, определени в правилника за прилагането на закона.

В случая съдът намира, че реда и формата предвидена в закона са спазени.

Изразеното от жалбоподателя основание е, че извършеното разпределение не е съобразено с 2 броя на притежаваните от него животновъдни единици е неоснователно. Във възражението си от 18.08.2020г. жалбоподателят е посочил, че на него като притежаващ *** ЖЕ са му разпределени 125 дка земя, а на следващия кандидат М.М., който е с *** ЖЕ, са му разпределени 140 дка. Съдът споделя направените от Община С. възражения , че при направеното разпределение се вземат под внимание и предходни притежавани или ползвани на правно основание пасища, мери и ливади, т.к. е в съответствие с чл.37и,ал.4 от ЗСПЗ и с което изискване комисията извършила разпределението се е съобразила. Същата правилно е установила, че по справка за ползване на пасища мери и ливади П. Т. Ж. ползва предходни действащи договори за 578дка, като с разпределените му по протокола от 125 дка, ползваните от него ПМЛ стават 703.5 дка. Докато М. В. М. притежаващ *** ЖЕ по справка с детайли за ползване на пасища, мери и ливади, същият не ползва предходни такива, поради са му разпределени 140дка, като ползваните ПМЛ на ЖЕ са 5.18 дка, които са по-малко от тези на жалбоподателя П. Т. Ж. от 6.96 дка/ЖЕ. Поради това съдът намира, че направените възражения за незаконосъобразност на атакувания протокол са неоснователни, поради което жалбата следва да се отхвърли.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ подадената от П. Т. Ж., ЕГН ********** от с.З., ул.*** жалба против Протокол за разпределение на общински пасища и мери между правоимащите собственици на животновъдни обекти в Община С. от 30.03.2020г., като неоснователна.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Я. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________

3