Споразумение № 94 от 12.12.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Нови пазар, 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова

Съдебни

Галя Цв. Янчева заседатели: Мая Н. Николова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20223620200362 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП редовно призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Ив.Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. М. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., живущ в с. С., обл. С., ул. „***“ №8, ***

Прокурор – Моля да одобрите споразумението.

Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма 1 пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението.

Адв. Д. – Поддържаме споразумението.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно вещественото доказателство, като същото следва да остане към делото.

Прокурор – Съгласни сме вещественото доказателство да остане към делото.

Адв. Д. – Съгласни сме вещественото доказателство да остане към делото.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Д. Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Д. М. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., живущ в с. С., обл.

С., ул. „***“ №8, ***Е ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2021 г., на републикански път I 7, в близост до с. П., обл. Шумен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ / в случая свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Кралство Белгия на името на Д. М. Д. под №*** на дата:29.01.2021 г./, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното 2 наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 480 лв. по сметка на ОД МВР гр.Шумен.

Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Кралство Белгия на името на Д. М. Д. под №*** на дата:29.01.2021 г. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Ив.Д./

ПОДСЪДИМ:

/ Д. Д. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и защитника адв. Ив.Д. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият Д.

М. Д. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., живущ в с. С., обл. С., ул. „***“ №8, ***Е ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2021 г., на републикански път I 7, в близост до с. П., обл.

Шумен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ / в случая свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Кралство Белгия на името на Д. М. Д. под №*** на дата:29.01.2021 г./, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 3 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.316 от НК във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 480 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС, на което е придаден вид, че е издадено от компетентния орган в Кралство Белгия на името на Д. М. Д. под №*** на дата:29.01.2021 г. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №362/2022 г. по описа на РС – Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 10.00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________