Споразумение № 63 от 10.11.2021, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Свищов, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20214150200262 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ТО – Свищов към РП – Велико Търново – редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият Т. А.. А.., се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК, упълномощен.

Прокурорът – Представям разписка за връчена призовка и обвинителен акт на подсъдимия. Свидетелите не се явяват, тъй като с адв. Г. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Свидетелят М. А.. Б., не се явява.

Свидетелят ИВ. А.. ИВ., не се явява.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчването на обвинителен акт и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А. – възражение към състава на съда.

Получих обвинителния акт.

Нямам

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

АДВ. Г. – Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. А.. А.. – роден на 29.06.2002 година в гр. Свищов, обл. Велико Търново, с адрес гр. Свищов, общ. Сивщов, ул. *****, български гражданин, неженен, със средно образование – учащ, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Б.Г. – защитник на подсъдимия А. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, с представителя на държавното обвинение е постигнато споразумение. Подсъдимият е запознат с последиците от одобряване на споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А. – Разбирам в какво съм обвинен и съжалявам.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия 2 ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Б.Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Т. А.. А.. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор К. Т. и адв. Б.Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Т. А.. А.. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият Т. А.. А.. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2021г. в гр. Свищов, по ул . „Екзарх Антим I“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат Леон“ с peг. № ***** след употреба на наркотично вещество – канабис-25, което е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък номер I с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000“ с фабр. № ARLK-0006, със залепен стикер с № 8322147 и тестова касета с фабр. № REF8323157 и LOT: ARNF-0561.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Т. А.. А.. с ЕГН ********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3, предл. 1-во от НК.

ЕИСПП № на престъпление: *****.

За това престъпление на подсъдимия Т. А.. А.. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното 3 наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на подсъдимия Т. А.. А.. с ЕГН ********** в гр. Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк” № 4, ет. 2, ап. 5 .

На основание чл. 343г от НК на обв. Т. А.. А.. с ЕГН ********** се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се приспада времето, през което подс. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.10.2021 г.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подс. А. не се налага предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – тестова касета с фабр. № REF8323157 и LOT: ARNF-0561 , се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на споразуемнието да се унищожи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А.. А.. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

К. Т.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Г.

ПОДСЪДИМ Т. А.. А..:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: