Решение № 463 от 13.06.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 528/2022
- Вид
- Решение № 463
- Подписан
- 13.06.2022
- Състав
- Милуш Руменов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал.1, т.4 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал.4 изр. второ · Закон за закрила на детето
- чл. 4, ал.1 · Закон за закрила на детето
- чл. 4, ал.1, т.5 · Закон за закрила на детето
- § 1, т. 11 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 463 гр. Пещера, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска в присъствието на прокурора Р. Ат. П. като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20225240100528 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/.
Образувано е по молба с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. от Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” – Пещера с искане за настаняване на детето Н. Д. ДР. с ЕГН **********, за срок от 28.03.2022г. до 15.08.2022г. включително, или до настъпване на промяна на обстоятелствата, в Кризисен център – гр.
Пещера („Социални услуги за лица и деца пострадали от насилие и жертви на трафик в специализирана среда“), където детето е настанено с административна заповед.
Районна прокуратура – Пазарджик изразява становище, че молбата следва да бъде уважена.Бащата на детето изразява становище то да остане в кризисния център за срок до 15.08.2022г. предвид постигания до момента положителен ефект върху поведението на детето от престоя му там, но и с оглед необходимостта от плавното и своевременно реинтегриране в естествената му семейна, училищна и социална среда в гр. Варна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Постъпилата молба е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, поради което следва да бъде уважена.
Мерките за закрила по чл. 4, ал.1 от ЗЗДет., сред които е и инициираната от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, се прилагат за деца в риск. Нормативната дефиниция на понятието „дете в риск“ е дадена в § 1, т. 11 от ДР на ЗЗДет. В конкретния случай детето Н.
1
Д. ДР. е в риск по смисъла на § 1, т. 11, букви „в“ и „д“ от ДР на ЗЗДет., тъй като ескалиралите в специфичната пубертетна възраст бурни реакции и чести бягства от семейния дом от страна на детето, съпроводени с контакти с неподходящ приятелски кръг от пълнолетни лица - практически са предизвикали трайна невъзможност на родителите да се грижат за дъщеря им (чл. 25, ал.1, т.4 от ЗЗДет.), което е породило значителна опасност от отпадането на детето от училище, както и риск от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.
Посочените обстоятелства се установяват от приложените като доказателства по делото – Социален доклад № СЛ/Д-РА-ПЩ/653-004/19.04.2022г. о т Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера - за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, приложеното заявление от бащата Д. Н. ДР. до Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера от 07.04.2022г., изразеното от родителя становище в съдебна зала и заявеното от самото дете при изслушването му.
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.4 изр. второ от ЗЗДет. - При определяне на мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. , освен ако това не е негов интерес. Предвид спецификите на случая, настаняването на детето в семейството на други роднини или близки, различни от родителите му (или в приемно семейство), явно не би обезпечило в нужната степен необходимия контрол, така че ефективно да се неутрализират наличните рискове за правилното му развитие. Ето защо следва да се приеме, че най-подходяща за интересите на детето се явява именно исканата мярка за закрила по чл. 4, ал.1, т.5 от ЗЗДет. - „ предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа”, чрез краткосрочното му настаняване в Кризисен център – гр. Пещера („Специализирана социална услуга от резидентен тип за лица и деца пострадали от насилие и жертви на трафик – гр. Пещера“). Такова настаняване има за цел да се подкрепи биологичното семейство и детето да се върне в него. Предвид обстоятелството, че мярката по настаняване на детето извън семейството е крайна и винаги се предпочита, а и е в интерес на детето връщането му в семейството - краткосрочното настаняване отговаря на потребностите на детето. Поради това срокът на настаняването следва да бъде този, заявен и от бащата в подаденото от него заявление – малко под 5 месеца, а именно – до 15.08.2022г., като няма пречка за последващо искане настаняването да бъде прекратено по-рано, или за продължаване на съответната мярка - в зависимост от обстоятелствата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на детето Н. Д. ДР. с ЕГН ********** мярка за закрила по чл.
4, ал.1, т.5 от ЗЗДет. като го НАСТАНЯВА в Кризисен център – гр. Пещера – „Специализирана социална услуга от резидентен тип за лица и деца пострадали от насилие и жертви на трафик – гр. Пещера“, за срок от настаняването му там по административен ред – 2
28.03.2022г., до 15.08.2022г. включително, или до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи най-добрия интерес на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3