Определение № 118 от 09.03.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. В.., 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500062 по описа за 2026 година

Делото е образувано по ч. жалба на адв.Д.Г. като процесуален представител на В. Ц. К., с която моли съдът да отмени Определение №1166 от 04.07.2025г. по ч.гр.д. №159/2025г. на ВРС.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на адв.Д.Г. по чл.248 ГПК за присъждане на разноски по делото, съставляващи адв. възнаграждение. Жалбоподателят намира така постановеното определение за неправилно и моли въззивната инстанция да му присъди адв. възнаграждение по чл.38,ал.1,т3 от ЗАдв.

Ответникът по жалба не е взел становище.

От данните по делото съдът констатира следното:

Пред ВРС е образувано дело №159 по описа за 2025г. на съда по подадено от „***“ООД-*** Заявление по чл.410 ГПК срещу длъжника В. Ц. К..Съдът е издал Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за заявените суми и длъжникът чрез адв. Д. Г. е подал възражение по чл.414 ГПК. В законния срок заявителят не е предявил иск за вземането си и ВРС с Определение №1095 от 24.06.25г. е обезсилил издадената заповед по чл.410 ГПК. Без да се произнася по разноските.С молба ад. Д. Г. е поискал от съда на основоние чл.248 ГПК да се произнесе за разноските като му присъди такива.С обжалваното определение съдът е оставил без уважение това искане като е приел,че по приложения даговор за правна защита и съдействие не е 1 посочен реквизит за заплатена сума по договорно възнаграждение.

При тези данни ВОС достигна до следните изводи:

Не е спорно,че адв. Д. Г. е упълномощен от длъжника по делото и е депозирал възражение по чл.414 ГПК пред ВРС.Видно от договора за правна защита и съдействие е уговорено адв. възнаграждение при условията на чл.38,ал.1,т.3 ЗАдв.

В заповедното производство не е предвидено заплащане на адв. възнаграждение от заявителя на длъжника при прекратяване на производството.Без значение дали адв. възнаграждение е договорено с клиента или е при условията на чл.38,ал.1,т.3 ЗАдв.Длъжникът може да претендира направени от него разноски при развитието на исково производство в зависимост от изхода на спора по правилата на чл.78 ГПК.В случая не се стигнало до исково производство,а в заповедното производство не се дължат разноски на длъжника.В този смисъл е и съдебната практика.

Определението на ВРС следва да бъде потвърдено,макар и с различни мотиви.

Разноски за настоящото производство също не следва да се присъждат

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение№1166 от 04.07.2025г. по ч.гр.д. №159/2025г. на ВРС.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2