Определение № 498 от 18.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. София, 18.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско дело № 20251001000539 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по подадена от адв. П., действащ като пълномощник на Д. П. В., в качеството й на новоизбран управител и едноличен собственик на капитала на „Рексим Транс“ ЕООД, срещу разпореждане № 29/16.06.25 г. на зам. председателя на СГС. Твърди, че частната му жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а обжалваното разпореждане- нищожно и неправилно. Иска се да бъде отменено с даване на указания за образуване и разглеждане на подадената жалба.

САС, ТО, 5 състав счита, че частната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство по нея- прекратено.

Допустимостта на въззивното обжалване по отношение на постановените от съда разпореждания /спрямо, които се прилагат разпоредбите на чл. 274 – 278 ГПК/ е обусловена от наличието на предпоставките на чл.274, ал.1 от ГПК, съгласно която разпоредба срещу определенията, респ. разпорежданията на съда, могат да бъдат подавани частни жалба в две хипотези: когато определението прегражда по- нататъшното развитие на делото, както и в случаите, когато законът изрично е предвидил възможността да бъдат обжалвани.

Обжалването на настоящото разпореждане на съда не е изрично предвидено в процесуалния закон, като не е и преграждащо за развитие на делото по см. на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. В случая се касае за действие по администриране, с което зам председателя на Софийски градски съд не е прекратил производството по подадената жалба срещу отказа на дл. лице по регистрацията, а е отказал образуването му пред СГС, с дадени указания към АВ за изпълнение на вмененото й с чл. 25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ задължение за нейното изпращане на посочения в жалбата адресат ОС- Пловдив, пред който съд делото се смята за висящо от деня на подаване на жалбата и който съд имено следва да извърши проверка на 1 подсъдността си.

Ето защо и частната жалба срещу него е недопустима и не подлежи на разглеждане.

Водим от изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на В. М.- синдик на „Виа Сити Строй“ ЕООД, срещу разпореждане № 785/29.01.25г. на СГС, ТО, VІ- 10 състав по т.д.н. № 2074/24 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 93/2025 г. като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2