Решение № 50 от 24.06.2024, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Чирпан, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно наказателно дело № 20245540200099 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Административно-наказателното производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН по АНД № 20245540200099 по описа на Районен съд гр. Чирпан за 2024 година е образувано по депозирана жалба, вх. № 1990 от 15.04.2024 година по описа на РС Чирпан, от А. Й. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ""**, ул. „Н. **, чрез адв. З. П. К., съдебен адрес: гр. ""**, бул. „Г.Д. **, личен № ***, срещу издадено Наказателно постановление № 24-0375-000041 от 16.02.2024 година на Началник група в ОДМВР Стара Загора РУ Чирпан И.Д.Д., упълномощен със Заповед № 8121з1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи.

Наказателно постановление № 23-0375-000041 от 16.02.2024 година на Началник група в ОДМВР Стара Загора РУ Чирпан И.Д.Д. е издадено за това, че на 02.01.2024 година в 01:30 часа в гр. ""** на бул. „Г.Д.“, А. Й. Б., ЕГН **********, гр. ""**, ул. „Н. **, като водач на лек автомобил, БМВ 320 Д, с рег. № ***, България, в гр. ""**, бул. „Г.Д.“ до Районен съд Чирпан, посока западизток, управлява лек автомобил БМВ 320 Д с рег. № ***, собственост на Г.Ш.И., с ЕГН **********, като: 1. По време на движение не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано. 2. По време на движение по бул. „Г.Д.“ до дом номер ** при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от полицейски орган, водачът Б. не спира плавно в най-дясната част на платното за движение, а ускорява скоростта на движение в посока изток, като е спрян на бул.

„Г.Д.“ до сградата на Районен съд-Чирпан. Като водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, с което виновно е нарушил чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 53, ал. 1 ЗАНН му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП. Като водач на МПС не спира плавно на посоченото място, или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца. На основание Наредба № Iз2539 от 17.12.2012 година на МВР на водача са отнети 10 точки.

Жалбата е подадена до РС Чирпан и е заведена с вх. № 1990 от 15.04.2024 година, същата е депозирана в преклузивния срок четиринадесетдневен срок за обжалване на наказателното постановление, което е видно от разписката за връчване на обжалваното наказателно постановление. Същото е връчено на нарушителя на 03.04.2024 година.

Жалбоподателят посочва, че не е доволен от издаденото наказателно постановление, което счита, че е незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществени процесуални 1 нарушения, при неспазване на материалния закон, поради което го обжалва в цялост. В обжалваното наказателно постановление липсват каквито и да е изложени съображения, относно тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване, други смекчаващи и/или отегчаващи обстоятелства, имотното състояние на нарушителя. Не са ясни причините, поради които наказващият орган е счел, че не е налице маловажен случай по чл. 28 ЗАНН. Законът изрично задължава административно-наказващия орган да определи административното наказание по вид и размер въз основа на конкретна преценка на тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Тази преценка на административно-наказващия орган трябва да бъде обективирана в наказателното постановление, като съществена част от мотивите, които обосновават постановения от органа резултат. Липсата на каквито и да било мотиви относно фактите и обстоятелствата, въз основа на които са определени вида и размера на наложените административни наказания, съставлява нарушение на изискването на разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 8 ЗАНН. Не е ясно по какви критерии административнонаказващия орган е определил наказание над законовия минимум.

Посочва, че нормата на чл. 103 ЗДвП въвежда задължение за водача на ППС, при подаден сигнал за спиране от контролните органи, да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. За посоченото нарушение следва да е налице подаден своевременен и ясен сигнал за спиране от контролен орган, който да е предназначен за конкретен водач на ППС, като въпреки възприетия сигнал, водачът да не е изпълнил задълженията си, установени в цитираната разпоредба. Съгласно чл. 170, ал. 3 ЗДвП при спиране на пътно превозно средство за проверка или оказване на съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп палка. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет. Водачът по време на управление на МПС не е възприел да му е подаван сигнал за спиране от полицейски орган. Съгласно чл. 170, ал. 3 ЗДвП вр. чл. 207 ППЗДвП, изр. последно сигнал за спиране може да бъде подаден от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет, чрез постоянно светещ или мигащ надпис „Полиция – Спри“.

На посочената дата на нарушението, водачът заедно с родителите му тръгват с колата, за да закарат баща му до Центъра за спешна медицинска помощ гр. Чирпан, тъй като баща му се е почувствал зле, като се е оплаквал от болки в гърдите, високо кръвно и изтръпване на лявата ръка.

Водачът забелязва полицейския автомобил до магазина на Виваком, като спира по-нагоре на булеварда поради наличието на паркирали автомобили в дясната част на платното за движение.

Няма спомен дали е сложил предпазния колан в този момент. Надпис „Полиция-Спри“ водачът не е възприел. Не е налице умисъл при извършване на нарушението. Полицейският орган не е подал ясен и недвусмислен сигнал за спиране, адресиран до водача, по начините, посочени в ЗДвП и правилника за прилагането му. По гореизложените причини, моли съда за отмяна на издаденото наказателно постановление, като претендира разноски.

С Разпореждане № 184 от 17.04.2024 година препис от жалбата е изпратена на административно-наказващия орган /АНО/ с указания за прилагане на цялата административнонаказателна преписка по издаване на обжалваното НП. С писмо, вх. № 2218 от 26.04.2024 година, е изпратена цялата административно-наказателна преписка, съдържаща писмено становище на Гл. юрисконсулт на ОДМВР Стара Загора, пълномощно, жалба № 1990 от 15.04.2024 година ведно с материали по жалбата – наказателно постановление и епикриза, АУАН № серия GA № 1148106 от 02.01.2024 година, НП № 23-0375-000041 от 16.02.2024 година, Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи, справка нарушител.

В о.с.з. жалбоподателят се явява лично и с процесуален представител.

Въззиваемата страна не се явява и не се представлява. В писмено становище посочва, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно, правилно и обосновано, като не са налице посочените в жалбата пороци на акта. Обжалваното наказателно постановление отговаря на императивните изисквания на чл. 57 ЗАНН, безспорно е установено нарушението, нарушителя и неговата вина, съставено е в сроковете, визирани в ЗАНН и същото се явява правилно и законосъобразно.

Районна прокуратура Стара Загора - ТО Чирпан е уведомена по реда на чл. 62 ЗАНН за участие в производството, не се явява и не се представлява.

По делото са приобщени като писмени доказателства по делото: жалба с вх. № 1990 от 15.04.2024 г. от А. Й. Б., чрез процесуалния му представител адв. З. К. от АК Хасково, към която жалба е приложена Епикриза от Клиниката по кардиология към УМБАЛ „Проф. Ст. Киркович“ гр.

Стара Загора, пълномощно за упълномощаване на адвокат, Наказателно постановление № 24-0375- 2

000041 от 16.02.2024 г. на ОД МВР Стара Загора, както и постъпилата административнонаказателна преписка по издаването на НП № 24-0375- 000041/16.02.2024 г. по описа на РУ Чирпан с приложени: 1 бр. писмено становище на Гл.юрк. на ОДМВР Стара Загора М.А.; 1 бр. листа на пълномощно на Гл. юрк. на ОДМВР Стара Загора М.А.; 1 бр. заверено копие на жалба № 1990/15.04.2024 г. , 1 бр. заверено копие на АУАН серия GA №1148106-02.01.2024 г.; 1 бр. заверено копие на НП № 23-0375-000041/16.02.2024 г.; 3 бр. листа заверено копие на Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР.; 2 бр. листа справка нарушител на лицето А. Й. Б., Епикриза от Клиниката по кардиология към УМБАЛ „Проф. Ст. Киркович“ гр. Стара Загора, пълномощно за упълномощаване на адвокат, както и събраните в хода на съд следствие доказателства.

Събрани са и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите Й.А. Б., Ф.И.Б., актосъставителят В. И. М., Г. М. А..

От показанията на св. Й. Б. – баща на жалбоподателя се установява, че на процесната дата на 01.01.2024 година срещу 02.01.2024 година, към 01:30 часа вечерта поради силни болки в гърдите на свидетеля, св. Б. заедно със съпругата си и сина си, тръгват за Бърза помощ в гр.

Чирпан. Тогава ги спират полицейските служители за проверка, като същата продължава повече от час. Пред сградата на съда св. Й. Б. започва да повръща. Полицейският автомобил кара след тях.

След като спират до сградата на съда, полицаите пускат сирената. Синът му отбива вдясно на платното за движение на булеварда, където е осветено и отива до колата на полицаите.

От показанията на св. Ф.Б. се установява, че на неустановена дата, през лятото, св. Б.а заедно със сина си и съпруга си отиват към Бърза помощ, защото св. Й. Б. е имал силни болки в гърдите. Св. Б.а е била на задната седалка, вижда, че намиращият се зад тях полицейски автомобил подава светлинен сигнал, след като ги спират за проверка. Проверката продължава около час и нещо. Сина й слиза от колата и отива до полицейския автомобил.

От разпита на св. В. И. М. се установява, че на 02.01.2024 година е бил назначен наряд с колегата му св. Г. А., като около 1,30 ч. вечерта при обход на централна градска част на бул. „Г.Д.“ в гр. Чирпан забелязали лек автомобил БМВ, който решили да спрат за проверка. При подаване на звуков и светлинен сигнал от полицейския автомобил водачът на същия подава рязко газ и не спира, като се отправя на изток по булеварда, посока Бургас. Светлинен и звуков сигнал е подаден до дом номер ** на булеварда, като до сградата на Районния съд в Чирпан е преустановено неговото движение и полицейският автомобил спира успоредно до автомобила. Забелязват, че водачът е без обезопасителен колан, тестван е за наличие на алкохол. Пробата е отрицателна.

Водачът обяснява, че не е успял да види полицейския автомобил. На водача е съставен акт за това, че управлява без обезопасителен колан и не спира на звуков и светлинен сигнал. Тогава водачът им заявява, че е бързал да стигне до спешния център, защото на баща му не му е било добре.

Полицейският автомобил е зад водача, когато подават светлинен и звуков сигнал – с пускане на сините лампи и звуков сигнал. От самото място на подаване на сигнала за спиране на водача до мястото, където той спира, има разстояние около един километър и 100 метра. По това време на денонощието са били само двата автомобила, имало е място водачът да отбие вдясно и да спре.

Забелязали, че на св. Й. Б. му е лошо. Видели са, че водачът е без колан в момента, в който патрулната кола се е изравнила с лекия автомобил на водача А. Б..

От показанията на св. Г. А. се установява, че при извършването на обход на централна градска част на гр. Чирпан, около 1,30 ч. вечерта, св. А. заедно с колегата В. И. М. решават да извършат проверка на управлявания от жалбоподателя автомобил БМВ, и съответно подават светлинен и звуков сигнал. Сторил им се съмнителен автомобила и решили да го проверят.