Протокол № 142 от 01.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сливен, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230105139 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

С. С. И., редовно призован се явява лично и с адв. В. от АК – Стара Загора, с пълномощно представено от днес.

Община Сливен, редовно призовани, представител не се явява.

Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, представител не се явява.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.В.: Водим допуснатите до разпит свидетели А.А. И.а - майка на молителя и С.Т.К., който е съпруга й.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца .

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

А.А. И.а, ЕГН ********** от гр. ........, майка на молителя С.Т.К., ЕГН ********** от гр. ........, съпруг на майката на молителя.

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на А.А. И.а, че има право да откаже да свидетелства.

1

А.А. И.а ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите И.а и Кръстев за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. И.а и Кръстев ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетел Кръстев И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. И.а.

Свид. И.А – РАЗПИТАНА КАЗА: Със С.К. живеем заедно от 2008 г.

Синът ми живее заедно с нас. Отношенията между съпруга ми и сина ми са като баща и син. Бащата на С. не го е търсил. Последния път, в който сме се видели с бащата е било една-две години след развода ни, когато С. беше на 4 години и оттогава контакти не сме имали. Родителите на съпруга ми се отнасят към С. като баба и дядо. С. желае да носи имената на съпруга ми и да се казва С. С.К.. С. никога не си е ползвал презимето. Представя се с фамилия.

Винаги е възприемал, че баща му е С.К.. С. има дъщеря от предишен брак, която живее при него след развода, дъщеря му и сина ми ги отглеждаме заедно. Двамата се отнасят един към друг като към брат и сестра.

Съдът ОСВОБОДИ свид. И.а и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. Кръстев.

Свид. КРЪСТЕВ – РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. от 2008 г. С. беше на 4 години. Тогава започнахме с майка му да живеем заедно. Той живееше с нас и моята дъщеря от предния брак, майка й я остави при мене и живеехме заедно четиримата. Моята дъщеря и С. са като брат и сестра. Родителите ми възприемат С. като техен внук. С. иска да носи моите имена и да бъде С.К..

Връзката между баща ми и С. е много силна и емоционална. Той му като внук. Баща ми не дели дъщеря ми и С.. Не знам бащата на С., не го е търсил през тези години, дори не зная дали ще го разпознаем ако го видим. С. от малък иска да си променя имената, просто изчакахме да стане 18 годишен.

Баща ми е невзрящ, С. е постоянно до баща ми и му помага.

Съдът ОСВОБОДИ свид. Кръстев и го ИЗВЕДЕ от залата.

Адв.В.: Г-жо председател, трябва да направим корекция в исковата молба, а именно: бащиното име от С. да стане на Славчев. Няма да соча други доказателства.

2

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.В.: Уважаема г-жо председател, както безспорно се установи от гласните доказателства, молителят е приеман от всички членове на рода към който иска да се самоопредели, не поддържа никаква връзка с биологичния си баща. Влошените семейни обстоятелства са важни обстоятелства. В настоящия случай се касае за самоопределяне към семейството и рода към което молителят приема усещаното за свое. Моля да уважите иска. Искам да акцентирам на това, че основно важно обстоятелство е желанието на моя доверител и самоопределянето му.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от Община Сливен, с която е посочено, че искането за промяна на бащиното име на молителя е неоснователно, а за промяна на фамилното име е основателна.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 09.02.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3