Определение № 392 от 23.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. София, 23.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20241001000058 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба от „Мантар - А“ ООД, с която се иска апелативният съд да допълни определение №330 от 21.05.2025г. като му бъдат присъдени разноски в размер на 400лв. за подаден отговор на частна жалба.

Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че посоченото определение е постановено по повод подадена молба от „Хидралифт крейнс“ за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, препис от която не е връчван на насрещната страна. По повод на същата не е постъпвал отговор.

Ето защо искането следва да бъде оставено без уважение.

За пълнота следва да се посочи,че видно от приложените по делото книжа „Мантар А“ ООД е подало отговор на частна жалба против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, в който е направено искане за присъждане на разноски в размер на 400лв. този частна жалба обаче към настоящия момент не е разгледана като по този повод следва да бъде образувано самостоятелно частно производство.

Предвид на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Мантар - А “ООД молба вх.№ 15877 от 12.06.2025г. за допълване на определение №330 от 21.05.2025г., постановено по т.д.№ 1

58/2024г. по описа на САС по реда на чл.248 от ГПК КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна едноседмичен срок от връчването му на страните. жалба пред ВКС в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2